DOI: 10.21202/1993-047X.11.2017.3.5-15

скачать PDF

---

Взаимодействие науки, бизнеса и государства в развитии инновационных проектов: сравнительный анализ на примере России, Китая и США

---

Цель: исследование принципов организации институциональных механизмов инновационной сферы, способных поддерживать и развивать взаимодействие науки, государства и бизнеса.

Методы: такие общенаучные принципы познания экономических явлений, как диалектический, структурный, исторический подходы, позволили рассмотреть изучаемые институциональные структуры и механизмы, выявить присущие им качество и строение, определить тенденции их исторического и перспективного развития. Специфика институтов, характеризующая отдельные общества, рассмотрена на основе сравнительного институционального анализа с опорой на институциональную концепцию Х- и Y-экономик. Обоснование практических выводов сделано на основе проведенного теоретического анализа и обобщения реальных исторических примеров инновационных прорывов, как российских, так и зарубежных.

Результаты: проведен анализ институциональных особенностей взаимодействия науки, государства и бизнеса в России, США и Китае. Рассмотрение проектов, связанных с задачами инновационных прорывов: ИЦ «Сколково» (Россия), Силиконовая, или Кремниевая, долина (США) и технопарк «Чжунгуаньцунь» (Китай) – позволило выявить специфику и установить причинно-следственные связи формирования институциональных механизмов, присутствующих при их осуществлении. В результате определено, что эффективность институциональных механизмов осуществления инновационных проектов связана с таким сочетанием используемых институтов, которое отражает доминирующее положение институциональной матрицы общества, в котором эти проекты осуществляются.

Научная новизна: в работе впервые на основе использования институциональной концепции Х- и Y-экономик были исследованы причинно-следственные связи формирования институциональных механизмов инновационной сферы разных стран.

Практическая значимость: результаты и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности в части вопросов, касающихся сущности и принципов формирования инновационных проектов, а также специалистами государственных структур при разработке стратегии инновационного развития страны.

Ключевые слова :

экономика и управление народным хозяйством; инновационный проект; институциональный механизм; институциональная макроструктура

Cписок литературы :

1. Камко Е. В. Концепция инновационного прорыва с учетом институциональной макроструктуры // Журнал
экономической теории. 2014. № 3. С. 195–199.
2. Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997. 76 с.
3. Дроздова Н. П. Об институциональном анализе российской экономики // Экономист. 2012. № 11. С. 91–96.
4. Иншаков О. В. Коллаборация как глобальная форма организации экономики знаний // Экономика региона. 2013. № 3. С. 38–45.
5. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. М.; СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с.
6. Лебедева Н. Н., Аверина И. С., Задорожнева Ю. В. Infrastructure development as a condition for improvement of the innovative activity stimulation mechanism (on example of subject SFD) // Вестник ВолГУ. Серия 3. Экономика. Экология. 2015. № 4. С. 66–77.
7. North D. C. Structure and Change in Economic History. N.-Y.: Northon, 1981. 228 р.
8. Попов Е. В., Власов М. В. Систематизация миниэкономических институтов производства новых знаний //
Экономическая наука современной России. 2008. № 2 (41). С. 46–54.
9. Фролов Д. П. Имеют ли институты значение для пространственной экономики? // Пространственная экономика. 2015. № 1. С. 14–37.
10. Ebner A. Entrepreneurial State: The Schumpeterian Theory of Industrial Policy and the East Asian «Miracle» // Schumpeterian Perspectives on Innovation, Competition, and Growth. Cantner. Berlin: Springer, 2009. Pp. 369–390.
11. Лукьянчиков Г., Щукин А. От технопарков – к городам науки // Эксперт. 2010. № 48 (732). С. 33–34.
12. Юдин Г. «Экономическое и «социальное»: автономия сфер и дисциплинарные границы // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 54–71.
13. Рассадина И. И. Исследование современных рынков // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. № 4. С. 101–120.
14. Silicon Valley Index. 2016. URL: http://www.jointventure.org/images/stories/pdf/index2016.pdf (дата обращения: 23.05.2017).
15. Ревуцкий С. Основные предпосылки и общие черты развития технологических парков в высокоразвитых странах мира // Теория и практика интеллектуальной собственности. Электронный журнал. 2009. № 1. URL: http//ndiiv.org.ua/ru/journal-archive.html (дата обращения: 04.06.2016).
16. Harayama Y. Private incentive and the role of government in technology advancement: Silicon Valley, Stanford University and the federal government. 1998. URL: http://web.stenford.edu./dept/HPS/TimLenoir/SiliconValley99/Harayama/SVResearch.pdf (дата обращения 21.06.2016).
17. Камко Е. В. О возрастающей отдаче в инновационной сфере России // Феномен возрастающей отдачи в экономике и политике / под ред. С. Г. Кирдиной и В. И. Маевского. СПб.: Алетейя, 2014. С. 107–130.

18. Chen J. The Role of Venture Capital in China’s Technology Entrepreneurship Development // Management of Technology Program. Massachusetts Institute of Technology. 2003. URL: https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/29717/54032006-MIT.pdf?sequence=2 (дата обращения: 20.06.2016).
19. Zhou L., Feng H. A Research Report on the Performance and Problems of University-Owned Firms in the Zhongguancun Science Park. 2004. URL: http://iis-db.stanford.edu/evnts/4097/MLZhao_University-Owned_Firms_in_Zhongguancun.pdf (дата обращения: 18.06.2016).
20. Tan J. Growth of industry clusters and innovation: Lessons from Beijing Zhongguancun Science Park // Journal of Business Venturing. 2006. № 21, Pр. 827–850.
21. Щукин А. Технопарк догоняющего развития // Эксперт. 2010. № 41. URL: http://expert.ru/expert/2010/41/tehnopark_dogonyayuschego_razvitiya/ (дата обращения: 15.06.2016).
22. China venture capital. Industry report 2012. URL: www.vcpe.org.cn/.../FileDowload?file=/2013 (дата обращения: 16.06.2016).
23. Грантовая политика Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий № 44-Ф-Р от 10.08.2012. URL: http://community.sk.ru/foundation/documents/ (дата обращения: 16.06.2016).
24. Счетная палата проверила инновационный центр «Сколково». 2013. URL: http://www.ach.gov.ru/activities/control/267/ (дата обращения: 17.06.2016).
25. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
26. Опубликован Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 9. URL: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/28157?sphrase_id=4109306 (дата обращения: 22.05.2017).
27. Годовой отчет ИЦ «Сколково» 2016. URL: http://sk.ru/foundation/results/annual_reports_ru/ (дата обращения: 21.05.2017).
28. Социологический словарь / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. М.: ИНФРА-М, 2010. 608 c.
29. David P. A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. № 75. № 2. URL: http://www.decon.unipd.it/personale/curri/birolo/materiale_corso/internet/David_QWERTY.pdf (дата обращения: 15.07.2016).

Цитирование :

Камко Е. В. Взаимодействие науки, бизнеса и государства в развитии инновационных
проектов: сравнительный анализ на примере России, Китая и США // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3. С. 5–15. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.3.5-15

Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
31.05.2017

Дата принятия в печать :
05.07.2017

Дата онлайн размещения :
25.09.2017