скачать PDF
Авторы : 1. Наталья Анатольевна Шакина, аспирант
Донецкий национальный технический университет, г. Донецк, Украина
Оценка адекватности направлений финансирования отраслей науки заявленным государством национальным приоритетам научно-технического развития
Цель: выявление несоответствия реального государственного финансирования отраслей науки заявленным приоритетам национального научно-технического развития.
Методы: использованы: исторический и логический методы – для исследования эволюции постановки проблемы и преемственности ее решения; абстрактно-логический – для теоретического обобщения и формирования выводов; экономико-статистический – для анализа современного состояния государственного финансирования отраслей науки Украины; методы анализа и синтеза – для выявления объемов и направлений финансирования национальной науки; сравнительного анализа – для сопоставления реальных направлений финансирования науки с заявленными национальными приоритетами научно-технического развития страны.
Результаты: Выявлен несоответствие заявленным государством приоритетам научно-технического развития страны на основе данных государственной статистики, отсутствие четко установленных приоритетов развития национальной экономики.
Научная новизна: Обосновано противоречие финансирования утвержденных законодательством реальных приоритетов инновационного развития экономики страны для дальнейшего совершенствования национальной стратегии развития.
Практическая значимость: Проведенный анализ и результаты исследования являются основой для дальнейшего углубленного изучения направлений инновационного развития страны и разработки рекомендаций по совершенствованию системы концептуальных положений и мер государственной стратегии развития инноваций в Украине, а также содержания нормативно-правовых актов по вопросам научно-технического развития экономики.
Ключевые слова :
отрасли науки; финансирование науки; научно-техническая сфера; приоритетные направления науки
Cписок литературы :
1. Медведкін Т.С. Інноваційний розвиток економіки України в контексті глобалізації світового ринку технологій: дис... канд. екон. наук. – Донецьк, 2005. – 241 с.
2. Саверченко О.О. Механізми державного регулювання науково-технологічного та інноваційного розвитку: дис… канд. екон. наук. – Київ, 2005. – 241 с.
3. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2007 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2008. – С. 36–37, 89, 103, 160.
4. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2009 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2010. – С. 20–21, 81, 95, 137.
5. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2010 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2011. – С. 34–35, 95, 106, 131.
6. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2011 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2012. – С. 34–35, 88, 102, 135.
7. Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність». – URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1977-12
8. Закон України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки». – URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2623-14
9. John K. Galbraith.The New Industrial State. Boston, MA: Houghton Mifflin Company, 1972. p. 423.
10. Harrod R.F. Scope and Method of Economics. Economic Journal 48.191 (September 1938).
11. Paul A. Samuelson. Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Harvard University Press, 1947.
12. Paul A. Samuelson. Evaluation of Real National Income. Oxford Economic Papers, New Series 2.1 (January 1950).
13. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. vol. 70. pp. 64–94.
14. J. Stiglitz. More Instruments and Broader Goals: Moving Towards the Post-Washington Consensus. WIDER Paper. Helsinki, 1998.
15. Jan Tinbergen. Shaping the World Economy. New York, 1962.
16. R Solow. Companion to Contemporary Economic Theory. L.: Routledge, 1991. p. 757.
Цитирование :
Тип статьи : Научная статья
