скачать PDF
Авторы : 1. Н. Н. Раскатова, кандидат юридических наук
Российский государственный университет правосудия, г. Москва, Россия
2. Н. Д. Грибов, юрисконсульт
Гимназия № 1507, г. Москва, Россия
Упрощение апелляционной процедуры в российском цивилистическом процессе
Цель: доказательство важности упрощенной апелляционной процедуры в достижении целей правосудия.
Методы: в исследовании применялся ряд общенаучных и частноправовых методов. Из специальных использовались толкования права, исторический, сравнительно-правовой, системный и другие методы научного познания.
Результаты: проанализированы зарубежное законодательство и практика Европейского суда по правам человека по вопросам упрощения процедур проверки судебного акта. Показано, что упрощенное апелляционное производство направлено на уменьшение судебной нагрузки судей второй инстанции, гарантирование реализации права на апелляционное обжалование, уменьшение сроков рассмотрения апелляционной жалобы и ускорение вступления решения суда в законную силу; что в целях достижения гарантий лиц, участвующих в деле, проведение устного или письменного судебного разбирательства при упрощенной апелляционной процедуре должно определяться на основании волеизъявления лица, подающего жалобу.
Научная новизна: сформировано авторское видение сущности упрощенного апелляционного производства, а также даны предложения по построению наиболее эффективной упрощенной апелляционной процедуры, позволяющей соблюсти права лиц, участвующих в деле.
Практическая значимость: основные положения статьи могут быть использованы при преподавании, в научной деятельности при исследовании проблем, связанных с упрощенным апелляционным производством, при совершенствовании отечественного цивилистического процессуального законодательства.
Ключевые слова :
гражданское право; судопроизводство; апелляция; апелляционное производство; упрощение; упрощенное апелляционное производство; малый иск; судебная нагрузка
Cписок литературы :
1. Аболонин В. О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 43–46.
2. Levy, Marin K., Judging Justice on Appeal //123 Yale Law Journal 2386 (2014). P. 2392. URL: http://ssrn.com/abstract=2443400 (дата обращения: 10.07.15).
3. Шакирьянов Р. В. Письменное производство в гражданском процессе: из опыта европейских стран // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. мат-лов Междунар. научно-практ. конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д. Х. Валеев. М.: Статут, 2012. С. 147–154.
4. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. С. 140.
5. Тимофеев Ю. А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7. С. 11–14.
6. Сахнова Т. В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 11–25.
7. Тимофеев Ю. А. К вопросу об особенностях рассмотрения частных жалоб в порядке ч. 2 ст. 333 и ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3.
8. Борисова Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4. С. 56–82.
9. Афанасьев С. Ф. О сюжете ст. 333 ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2. С. 109–126.
10. Burke C. The Right to Appeal // North Carolina Law Review. Vol. 91. No. 4 (Forthcoming). P. 64. URL: http://ssrn.com/abstract=2166333 (дата обращения: 10.07.15).
11. Jurtas D. The Narrowing Scope of Appellate Review: Has the Pendulum Swung Too Far? URL: http://tinyurl.com/qcvqtun (дата обращения: 10.07.15).
12. Маняк Н. И. Апелляция во Франции // Юридический мир. 2013. № 6. С. 53–58.
13. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособ. М.: Норма; Инфра-М. 2013. С. 320.
14. Терехова Л. А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 58–70.
15.Самсонов Н. В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. 2014. № 5. С. 24–27.
Цитирование :
Раскатова Н. Н., Грибов Н. Д. Упрощение апелляционной процедуры в российском цивилистическом процессе // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 1. С. 189–196.
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
08.10.2015
Дата принятия в печать :
26.12.2015
Дата онлайн размещения :
15.04.2016
