in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.14.2020.4.771-782

скачать PDF

Авторы :
1. Елена Васильевна Маслюкова, доцент экономического факультета
Южный федеральный университет

2. Артем Ильич Маскаев, преподаватель экономического факультета
Южный федеральный университет



Восприятие государственной политики в области занятости молодежи в контексте прекаризации выпускников


Цель: оценка восприятия студентами и выпускниками проводимой государственной политики, направленной на поддержку молодых специалистов на рынке труда.


Методы: использованы качественные методы для анализа институтов рынка труда, проведение глубинных интервью, интерпретативный анализ дискурсов акторов.


Результаты: концептуальные выводы авторов позволяют охарактеризовать неустойчивое положение выпускников вузов в структуре прекариата на российском рынке труда. Рассмотрены два типа причин, определяющих попадание выпускников вузов в число прекариата в рамках дихотомии «опыт работы – образование». Проанализированы особенности российского рынка труда и предлагаемые меры государственной политики по трансформации традиционных форм занятости с использованием достижений цифровизации. Проведены глубинные интервью со студентами и выпускниками Южного федерального университета для оценки восприятия проводимой государственной политики и отношению к неустойчивой занятости.


Научная новизна: для понимания места и роли прекариата в структуре занятости, помимо неустойчивости, необходимо рассматривать такие характеристики, как уровень образования и уровень полученных навыков.


Практическая значимость: идентифицированные социальные ценности и особенности трудоустройства выпускников российских университетов могут быть использованы для разработки рекомендаций по совершенствованию системы мониторинга уровня прекаризации занятости на региональных рынках труда.


Ключевые слова :

экономика и управление народным хозяйством; сфера высшего образования; выпускники вузов; прекариат; государственная политика на рынке труда; цифровизация


Cписок литературы :

1. Standing G. Global labour flexibility: Seeking distributive justice. Palgrave Macmillan, 1999.
2. Standing G. A precariat charter: From denizens to citizens. A&C Black, 2014.
3. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. Ad Marginem, 2014. 328 с.
4. Маслова Е. В. К вопросу о методике выявления слоя прекариев на основе анализа стандартной и нестандартной форм занятости // Вестник ВИВТ. 2017. № 2. С. 175–182.
5. Bögenhold D., Klinglmair A. Independent work, modern organizations and entrepreneurial labor: Diversity and hybridity of freelancers and self-employment // Journal of Management & Organization. 2016. Vol. 22, № 6. Pp. 843–858. DOI: https://doi.org/10.1017/jmo.2016.29
6. Thelen K. The American precariat: US capitalism in comparative perspective // Perspectives on Politics. 2019. Vol. 17, № 1. Pp. 5–27.
7. Тихонова Н. Е. Прекариат и перспективы изменения социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2019. Vol. 2, № 2. Pp. 167–173. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250004023-8
8. Тощенко Ж. Т. Новое явление в социальной структуре общества: прекариат // Общество и экономика, 2018. № 11. С. 25–45. DOI: https://doi.org/10.31857/S020736760002497-5
9. Тощенко Ж. Т. Прекариат: от протокласса к новому классу: монография / Институт социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. М.: Наука, 2018. 350 с.
10. Greenstein J. The Precariat Class Structure and Income Inequality Among US Workers: 1980–2018 // Review of Radical Political Economics. 2020. Vol. 52, № 3. Pp. 447–469. DOI: https://doi.org/10.1177/0486613420919250

11. Precarization and labor resistance: Canada, the USA, India and China / J. Chan, M. Nair, C. Rhomberg // CriticalSociology. 2019. Vol. 45, № 4–5. Pp. 469–483. DOI: https://doi.org/10.1177/0896920519827634
12. Navigating Uncertainty in the Future of Work: Information-Seeking and Critical Events Among Online Freelancers / A. Blaising, Y. Kotturi, C. Kulkarni // Extended Abstracts of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Pp. 1–6. DOI: https://doi.org/10.1145/3290607.3312922
13. Hamid H. A., Sazali N. T. Shrinking “Salariat” and Growing “Precariat”? 2020. Khazanah Research Institute. Discussion Paper 10/20 | 10 August 2020, 50 p. URL: http://www.krinstitute.org/assets/contentMS/img/template/editor/200810%20Informal%20Employment.pdf (дата обращения: 05.09.2020).
14. Маслюкова Е. В., Вольчик В. В. Прекариат и высшее образование // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 4. С. 1579–1591. DOI: https://doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.4.1579-1591
15. Маслюкова Е. В., Маскаев А. И. Институциональные изменения в высшем образовании и прекариат // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019. Vol. 11, № 4. С. 141–155. DOI: https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.4.141-155
16. Рощин С. Ю., Травкин П. В. Дополнительное профессиональное обучение на российских предприятиях // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 2. С. 150–171.
17. Training Industry. 2019 Training Industry Report // Training Industry Magazine. 2019. November – December. Pp. 18–31.
18. Критерии, вероятность и степень неустойчивости занятости с учетом особенностей российского рынка труда / В. Н. Бобков, В. Г. Квачев, Н. В. Локтюхина, М. Риччери // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 3. С. 672–683. DOI: https://doi.org/10.17059/2017-3-3
19. László Szerb, William N. Trumbull. Entrepreneurship development in Russia: is Russia a normal country? An empirical analysis // Journal of Small Business and Enterprise Development. 2018. 19 November. DOI: https://doi.org/10.1108/JSBED-01-2018-0033
20. Gurvich E., Vakulenko E. Macroeconomic and structural properties of the Russian labor market: A cross-country comparison // Russian Journal of Economics. 2017. Vol. 3, № 4. Pp. 411–424. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ruje.2017.12.006
21. Тихонова Н. Е., Каравай А. В. Влияние экономического кризиса 2014–2016 годов на занятость россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. Vol. 2, № 138. Pp. 1–17. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.2.01
22. The Labour Share in G20 Economies, Report prepared for the G20 Employment Working Group (Turkey, 26–27 February 2015) / ILO, OECD. 2015.
23. Зубаревич Н. В. Неравенство регионов и крупных городов России: что изменилось в 2010-е годы? // Общественные науки и современность. 2019. № 4. С. 57–70. DOI: https://doi.org/10.31857/s086904990005814-7
24. Kazakova M. V., Pospelova E. Факторы межрегионального неравенства в России // SSRN. 11 февраля 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3341400
25. Transformation of the Russian Labor Market as a Result of Development of Internet Technologies / A. V. Bogoviz, S. V. Lobova, A. N. Alekseev, I. V. Shabarchina, V. V. Yankovskaya. In: Popkova E., Ostrovskaya V. (eds) Perspectives on the Use of New Information and Communication Technology (ICT) in the Modern Economy. ISC 2017. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019. Vol. 726. Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-90835-9_109
26. Общенациональный план действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения (проект) / Правительство Российской Федерации. 2020. 140 с.
27. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 368 c.
28. Ходжсон Д. Эволюция институтов: направления будущих исследований // Журнал экономической теории. 2005. № 2. С. 5–24.
29. Hodgson G. M. Prospects for institutional research // RAUSP Management Journal. 2019. Vol. 54, № 1. Pp. 112–120. DOI: https://doi.org/10.1108/RAUSP-11-2018-0112
30. Crisp R., Powell R. Young people and UK labour market policy: a critique of “employability” as a tool for understanding youth unemployment // Urban Studies. 2017. Vol. 54, № 8. Pp. 1784–1807. DOI: https://doi.org/10.1177/0042098016637567
31. Tatek Abebe. Lost futures? Educated youth precarity and protests in the Oromia region, Ethiopia // Children's Geographies. 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/14733285.2020.1789560
32. Zamponi L. Challenging precarity, austerity and delocalisation: Italian labour struggles from Euro-criticism to Eurodisenchantment // European Journal of Cultural and Political Sociology. 2020. Vol. 7, № 3. Pp. 347–377. DOI: https://doi.org/10.1080/23254823.2020.1804962
33. Setting New Standards for Homo Academicus: Entrepreneurial University Graduates on the EU Agenda / Laalo H., Kinnari H., Silvennoinen H. // European Education. 2019. Vol. 51, № 2. Pp. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1080/10564934.2018.1489729

34. Pennington A., Stanford J. The future of work for Australian graduates: the changing landscape of university-employment transitions in Australia. Retrieved from The Centre for Future Work at the Australia Institute. 2019.
35. Квале С. Исследовательское интервью. М.: Смысл, 2003. 301 с.
36. Отчет рабочей группы AAPOR о неслучайных выборках: июнь 2013 / Р. Бейкер и др.: пер. с англ. Д. Рогозина, А. Ипатовой; под ред. А. Чурикова. М.: Общероссийский общественный фонд «Общественное мнение», 2016.


Цитирование :

Маслюкова Е. В., Маскаев А. И. Восприятие государственной политики в области занятости молодежи в контексте прекаризации выпускников // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14, № 4. С. 771–782. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.4.771-782


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
28.09.2020

Дата принятия в печать :
30.10.2020

Дата онлайн размещения :
25.12.2020