in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.14.2020.2.381-391

скачать PDF

Авторы :
1. Евгений Алексеевич Капогузов, доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой «Экономическая теория и предпринимательство»
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

2. Роман Игоревич Чупин, кандидат социологических наук, научный сотрудник
Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук



Падение трансакционного сектора: апрельские тренды и последствия альтернатив экономической политики


Цель: оценка текущих трендов развития трансакционного сектора в России и выявление альтернатив реализации экономической политики в условиях ограничений хозяйственной деятельности.
 
Методы: в процессе исследования использовались общенаучные методы познания; контент-анализ литературных источников и средств массовой информации, сравнительный дискурсивный категориальный анализ.
 
Результаты: пандемия коронавируса определила новые вызовы для экономик практически всех стран мира. Одним из проявлений кризиса экономических систем, связанных с пандемией, стало сокращение трансакционного сектора экономики, что предопределяет необходимость оценки его влияния на экономику России. Рассмотрены политэкономические причинно-следственные связи борьбы с коронавирусом и состоянием национальных экономик на примере «дилеммы Трампа». Установлено, что в условиях жестких ограничительных мер, установленных большинством стран мира, наиболее уязвимыми оказались организации трансакционного сектора, и в первую очередь организации сферы услуг. На примере спортивной части «Экономики впечатлений» в России и других странах мира рассмотрен спектр негативных последствий, следующих за отменой спортивных мероприятий и сокращением финансирования спортивных клубов.
 
Научная новизна: в исследовании предлагается авторская позиция относительно существующего дискурса в отечественной литературе по вопросу содержания и масштабов трансакционного сектора. Также рекомендуется способ актуализации выбора социально-экономических альтернатив решения проблемы функционирования экономики в условиях ограничений, связанных с пандемией коронавируса.
 
Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы в качестве рекомендаций для органов региональной власти при оценке и разработке мер по выработке альтернатив экономической политики.

Ключевые слова :
трансакционный сектор; экономика коронавируса; импорт институтов; экономика впечатлений; экономика спорта

Cписок литературы :
1. Wallis J. J., North D. C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870–1970 // Long-Term Factors in American Economic Growth / S. L. Engerman, R. E. Gallman (eds.). Chicago: University of Chicago Press, 1986. Pp. 95–161.
2. Ghertman M. Measuring Macro-economic Transaction Costs: A Comparative Perspective and Possible Policy Implications // Paper presented at the 2nd Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics, 1998.
3. Dollery В., Leong W. Measuring the transaction sector in the Australian economy 1911–1991 // Australian Economic History Review. 1998. № 38 (3). Pp. 207–231.
4. Hazledine T. Measuring the New Zealand transaction sector, 1956–98, with an Australian comparison // New Zealand Economic Papers. 2001. № 35 (1). Pp. 77–100.
5. The Transaction Sector in the Bulgarian Economy / G. Chobanov, H. Egbert, A. Giuredzheklieva // Paper Presented at the Conference of the International Society for New Institutional Economics. Reykjavik, 2007.
6. Sulejewicz A., Graca P. Measuring the transaction sector in the Polish economy, 1996 to 2002 // 9th Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics, Barcelona, Spain. 22–25 September, 2005.
7. Dagnino-Pastore J., Farina P. Transaction costs in Argentina // 3rd Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics. Washington, USA, 16–18 September, 1999.
8. F. Da Measuring Transaction Costs in the Chinese Economy (1978–2007) // EALR. Jul. – Dez. 2010. Vol. 1, № 2. Pp. 281–300.
9. Гурова И. М. Трансакционный сектор: основные теоретические аспекты // Экономика и социум: современные модели развития. 2018. Т. 8. № 1 (19). С. 109–124.
10. Хасанов И. Ш., Хасанова К. И. Зарубежный опыт измерения трансакционного сектора национальной экономики (методология определения трансакционных издержек американскими экономистами Дугласом Нортом и Джоном Уоллисом) // Вестник Татарского государственного
гуманитарно-педагогического университета. 2008. № 3 (14). С. 67–70.
11. Попов Е., Веретенникова А. Ю. Структура и размер трансакционного сектора // Экономист. 2014. № 7. С. 21–23.
12. Стратулат И. В., Фролов Д. П. Трансакционный сектор экономики: концептуализация и институционализация // Современные проблемы
науки и образования. 2015. № 1–1. С. 467.
13. Литвинцева Г. П., Гахова Н. А. Динамика трансакционного сектора экономики России: как учил Д. Норт // Journal of Institutional Studies. 2016. Т. 8. № 2. С. 38–50.
14. Шарафутдинова К. А., Власов М. В. Сравнительный анализ трансакционных издержек // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16, № 4. С. 881–886.
15. Попов Е. В. Теория трансакционной оценки экономических институтов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2014. № 2 (23). С. 44–59.
16. Сухарев О. С. Теория дисфункций: проблема управления и уточнение целей макроэкономического развития // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 1. С. 95–112.

Цитирование :
Капогузов Е. А., Чупин Р. И. Падение трансакционного сектора: апрельские тренды и последствия альтернатив экономической политики // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14, № 2. С. 381–391. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.2.381-391

Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
27.04.2020

Дата принятия в печать :
28.05.2020

Дата онлайн размещения :
25.06.2020