in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.13.2019.3.1301-1314

скачать PDF

Авторы :
1. Светлана Георгиевна Кирдина-Чэндлер, кандидат экономических наук, доктор социологических наук, зав. сектором эволюции социально-экономических систем
Институт экономики Российской академии наук



Институциональные рыночные реформы в России и Китае через призму «двойного движения» Карла Поланьи


Цель: на основе анализа современного этапа экономических реформ в России и Китае выявление специфики «общественного ответа» на углубление рыночного характера экономики в этих государствах по сравнению с реакцией на усиление «рыночного фундаментализма» в западных странах.


Методы: методология опирается на концепцию «двойного движения», разработанную в трудах Карла Поланьи, и на категориальный аппарат авторской теории институциональных X–Y-матриц.


Результаты: показано, что с 1980-х гг. в большинстве стран мира происходил процесс либерализации национальных экономик, сопровождавшийся активным внедрением рыночных институтов в различные сферы общественной жизни. В России и Китае этот процесс известен как постсоциалистические рыночные реформы. Однако после глобального финансово-экономического кризиса 2007–2008 гг., в очередной раз показавшего неустойчивость рыночной экономики и непрекращающийся рост социального неравенства, повсеместно наблюдаются попытки усиления общественного контроля за действием стихийных рыночных сил. Аналогичный процесс происходил в 1930-х гг. в странах Европы и США после Великой депрессии, и Карл Поланьи назвал его тогда «двойным движением», или «контрдвижением». Оно представляет собой ответ общества на экспансию рынка, социальное противодействие, «направленное на защиту человеческого бытия и природы». «Двойное движение» имеет как свои положительные перспективы, так и риски. Главными рисками «двойного движения» Поланьи считал распространение в обществах популистских идеологий, вплоть до фашизма, и связанную с этим угрозу социальной нестабильности. Дополнение подхода Поланьи категориальным аппаратом теории институциональных Х–Y-матриц позволило выявить специфику «двойного движения» в России и Китае по сравнению с капиталистическими странами Запада. Показано, что в России и Китае степень государственного участия в экономике и социального контроля над рынком, по сравнению с западными странами, является существенно более высокой, что делает экономическое развитие этих двух стран более стабильным и предсказуемым в условиях продолжающейся «эры неопределенности». Также для этих стран определены специфические риски «двойного движения», связанные с чрезмерным усилением унитарного начала в политической системе и «передозировкой» коллективистских представлений в ущерб развитию личностных ценностей.


Научная новизна: состоит в выявлении особенностей «общественного ответа» на чрезмерное внедрение институтов рыночной экономики в странах с доминированием институциональных Х- и Y-матриц.

Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретического и иллюстративного материала в курсах по институциональной экономике и экономической социологии, а также для экспертизы последствий институционального дизайна различных вариантов национальной экономической политики.


Ключевые слова :

экономика и управление народным хозяйством; «двойное движение»; Карл Поланьи; Россия; Китай; институциональный дизайн; рыночные реформы; теория институциональных X–Y-матриц


Cписок литературы :

1. Shlychkov V. V., Nestulayeva D. R. Evolution of the global economic science as a factor of forming the expectations of economic agents, Actual problems of economics and law, 2015, No. 3, pp. 5–16 (in Russ.).


2. Rodrik D. The Death of the Globalization Consensus, Dani Rodrik's weblog, 2008, July 12, available at: https://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2008/07/the-death-of-the-globalization-consensus.html (access date: August, 2, 2018).

3. Dolfsma W., Grosman A. State capitalism revisited: a review of emergent forms and developments, Journal of Economic Issues, 2019, No. 53, (2), pp. 579–586. DOI: 10.1080/00213624.2019.1606653.


4. Block F., Somers M. R. The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi's Critique, Cambridge, MA, Harvard University Press, 2014, 312 p.


5. Cangiani M. Karl Polanyi's Institutional Theory: Market Society and Its "Disembedded" Economy, Journal of Economic Issues, 2011, No. 45 (1), pp. 177–198. DOI: 10.2753/JEI0021-3624450110


6. Dale G. Karl Polanyi: The limits of the market (Key Contemporary Thinkers), Cambridge, Polity Press, 2010, 310 p.


7. Dale G. Social democracy, embeddedness and decommodification: On the conceptual innovations and intellectual affiliations of Karl Polanyi, New Political Economy, 2010, No. 15 (3), pp. 369–393. DOI: 10.1080/13563460903290920

8. Dale G. In search of Karl Polanyi’s International Relations theory, Review of International Studies, 2015, No. 42 (3), pp. 1–24. DOI: 10.1017/S0260210515000273


9. Dale G. Reconstructing Karl Polanyi: Excavation and Critique, London, Pluto Press, 2016 (eBook).


10. Polanyi Levitt. K. On Transformations: Past, Present and Future?, Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 2019, No. 44, pp. 115–128. DOI: 10.1007/s11614-019-00342-7


11. Seccareccia M., Correa E. Supra-National Money and the Euro Crisis: Lessons from Karl Polanyi, Forum for Social Economics, 2017, No. 46 (3), August, pp. 252–274. DOI: 10.1080/07360932.2015.1075896


12. Lacher H. The politics of the market: Re‐reading Karl Polanyi, Global Society, 1999, No. 13 (3), pp. 313–326. DOI: 10.1080/13600829908443193

13. Dale G. Double movements and pendular forces: Polanyian perspectives on the neoliberal age, Current Sociology, 2012, No. 60 (1), pp. 3–27. DOI: 10.1080/14782804.2014.895710


14. Gemici K., Nair M. Globalization and Its Countermovement: Marxian Contention or Polanyian Resistance?, Sociology Compass, 2016, No. 10 (7), pp. 580–591. DOI: 10.1111/soc4.12389


15. Miyamura T., Selwyn B. Class Struggle or Embedded Markets? Marx, Polanyi and the Meanings and Possibilities of Social Transformation, New Political Economy, 2014, No. 19 (5), pp. 639–661. DOI: 10.1080/13563467.2013.844117

16. Peck J. Disembedding Polanyi: Exploring Polanyian Economic Geographies, Environment and Planning A, Economy and Space, 2013, No. 45 (7), pp. 1536–1544. DOI: 10.1068/a4625326


17. Sandbrook R. Polanyi and Post‐neoliberalism in the Global South: Dilemmas of Re‐embedding the Economy, New Political Economy, 2011, No. 16 (4), pp. 415–443. DOI: 10.100/13563467.2010.504300

18. Block F. Polanyi’s Double Movement and the Reconstruction of Critical Theory, Revue Interventions Économiques, 2008, No. 38, pp. 1–14. DOI: 10.4000/interventionseconomiques.274

 

19. Goodwin G. Rethinking the Double Movement: Expanding the Frontiers of Polanyian Analysis in the Global South, Wiley Online Library, 2018. DOI:10.1111/dech.12419


20. Zalewski D. Uncertainty, Control, and Karl Polanyi's Protective Response, Journal of Economic Issues, 2018, No. 52 (2), pp. 483–489. DOI: 10.1080/00213624.2018.1469921


21. Ramazzotti P. Homo Oeconomicus Returns: Neoliberalism, Socio-Political Uncertainty and Economic Policy, Journal of Economic Issues, 2019, No. 53 (2), pp. 456–462. DOI: 10.1080/00213624.2019.1594535


22. Baum G. Karl Polanyi on Ethics and Economics, Montreal and Kingston, McGill-Queen's University Press, 1996, XV + 94 p. DOI: 10.1177/000842989702600340


23. Lewis M. The Age Demanded: The Rhetoric of Karl Polanyi, Journal of Economic Issues, 1991, No. 25 (2), pp. 475–483.

24. Mayhew A. Polanyi’ s Double Movement and Veblen on the Army of the Commonweal, Journal of Economic Issues, 1989, No. 23 (2), June, pp. 555–562.


25. Mendell M. Market Reforms and Market Failures: Karl Polanyi and the Paradox of Convergence, Journal of Economic Issues, 1989, No. 23 (2), June, pp. 473–481.


27. Vidal G., Marshall W.C. The Double Movement Ten Years After the Fall of Lehman Brothers, 2019, available at: https://www.aeaweb.org/conference/2019/preliminary/paper/6Zb4a2nZ (access date: January 7, 2019).


28. Polanyi K. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time, Boston, Beacon Press, 2001, XII + 317 p.

29. Wang Sh. The Great Transformation: A double movement in China, Problemnyy analiz i gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie, 2010, No. 3 (4), pp. 83–96 (in Russ.).


30. Kim W. Polanyi's Double Movement and Neoliberalization in Korea and Japan, Social Movement Studies, 2010, No. 9 (4), pp. 373–392. DOI: 10.1080/14742837.2010.522306


31. Polanyi K. The Livelihood of Man (Studies in Social Discontinuity), N.-Y., Academic Press, Inc., 1977, 280 p.


32. North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, VIII + 152 p.

33. Kirdina S. G. Institutional Matrices and Development in Russia: An Introduction to Х&Y Theory, 3rd ed. Moscow; Saint Petersburg, Nestor Istoria, 2014 [2000, 2001], 468 p. (in Russ.).


34. Kirdina-Chandler S. Institutional Matrices Theory, or X-and Y-theory: A Response to F. Gregory Hayden, Journal of Economic Issues, 2017, No. 51 (2), pp. 476–485. DOI: 10.1080/00213624.2017.1321428.


35. The institutional matrix in sociology, Sociological Encyclopedia, Vol. 1, Moscow, Mysl, 2003, pp. 609–610 (in Russ.).

36. Institutional Matrces Theory, Sociological dictionary, G. V. Osipov, L. N. Moskvichev (eds), Moscow, INFRA-M, 2010, pp. 153–154 (in Russ.).


37. Veblen T. Why Economics Is Not an Evolutionary Science?, Quarterly Journal of Economics, 1898, No. 12 (4), pp. 373–397.

38. Veblen T. The theory of the leisure class. New York, NY: Macmillan, 1899.


39. Kraptchan S. G. Rural area of the Russian Federation: Social and Regional Structure, Novosibirsk, Nauka, 1989, 253 p.

40. Åslund A. How Russia Became a Market Economy, Washington, D. C., The Brookings Institution, 1995, 378 p.

41. Lin J. Y. Demystifying the Chinese Economy, Cambridge, Cambridge University Press, 2012, XVII + 311 p.

42. Hu B. China’s economic transformation. January 17, 2018, web-site DOC Research Institute, available at: https://docresearch.org/2018/01/chinas-economic-transformation/ (access date: November, 1, 2018).


43. China's 40 years of reform and development: 1978-2018, еd. by Ross Garnaut, Ligang Song and Cai Fang. Acton, ACT, ANU Press, 2018, 679 p.


44. Abasov M. Comparison of Chinese reform experience with other transition economies (in the example of Russia), MPRA Working Paper, 2017, No. 79841, 14 p.


45. Liu Y., Rao K., Fei J. Economic transition and health transition: comparing China and Russia, Health Policy, 1998, No. 4 (2), May, pp. 103–122.


46. Kotz D.M. Lesson from Economic Transition in Russia and China, Political Economy and Contemporary Capitalism: Radical Perspectives on Economic Theory and Policy, R. P. Baiman, H. Boushey, D. Saunders (eds.), Armonk, NY, M. E. Sharpe, 2000, pp. 210–217.

47. Kennedy J., Omelicheva M. Reform in Russia and China: A Comparative Perspective. In: The International Studies Encyclopedia, Robert A. Denemark (ed.). Vol. IX. B Hoboken, New Jersey: Blackwell Publishing, 2010, pp. 6134–6152.


48. Polterovich V. M. Strategies of institutional reforms. China and Russia, Ekonomika i matematicheskie metody, 2006, No. 42 (2), pp. 3–16 (in Russ.).


49. Chzhao Ya. Soviet and Chinese models of socialism, Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansoivogo universiteta, 2013, No. 3 (11), pp. 103–112 (in Russ.).


50. Kim Y. C. Economic Transition in China and Russia, European Scientific Journal, 2015, May (special edition), No. 1, pp. 355–366.

51. Družić I., Mustać N. Distinction Between Economic Transition In China And Russia (Soviet Union), Economy & Business, Journal of International Scientific Publications, Bulgaria, 2017, No. 11 (1), pp. 67–76, available at: https://www.scientificpublications.net/get/1000025/1503417570502214.pdf (access date: 17.10.2018)

 

52. Novokmet F., Piketty T., Yang L., Zucman G. From Communism to Capitalism: Private versus Public Property and Inequality in China and Russia, AEA Papers and Proceedings, 2018, pp. 109–113.


53. Ramo J. C. The Beijing Consensus, London, The Foreign Policy Centre, 2004, 74 p.


54. Alvaredo F., Chancel L., Piketty T., Saez E., Zucman G. The Elephant Curve of Global Inequality and Growth, AEA Papers and Proceedings, 2018, pp. 103–108. DOI: 10.1257/pandp.20181073


55. Remington T. F. Comparing economic inequality in China and Russia, Asia Dialogue web-site, March 13, 2018, available at: http://theasiadialogue.com/2018/03/13/control-the-two-ends-cultivate-the-middle-comparing-economic-inequality-in-chinaand-russia/ (access date: 14.06.2018)


56. Piketty T. Capital in the twenty-first century. Cambridge, Massachusetts London, England: The Belknap Press of Harvard University Press, 2014, 570 p.


57. Galbraith K., Krytynskaia L., Wang Q. The Experience of Rising Inequality in Russia and China during the Transition, European Journal of Comparative Economics, 2004, No. 1 (1), pp. 87–106.


58. Brette O. Thorstein Veblen's Theory of Institutional Change: Beyond Technological Determinism, European Journal of the History of Economic Thought, 2003, No. 10 (3), Autumn, pp. 455–477. DOI: 10.1080/0967256032000106698

59. Kadocnikov D. V. China’s budget system at the present stage: key challenges and development directions, Теrrа Economicus, 2018, No. 16 (3), pp. 87–105 (in Russ.). DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-3-87-105


60. Zubarevich N. V., Gorina E. A. Social expenditure in Russia: federal and regional budgets, Moscow, NIU VSHE, 2015, 62 p. (in Russ.).

61. Wade R. Is the Globalization Consensus Dead?, Antipode, 2010, No. 41 (Sup. 1), January, pp. 142–165. DOI: 10.1111/j.1467-8330.2009.00720.x


62. Snyder T. On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, Tim Duggan Books, 2017, 128 p.


Цитирование :

Кирдина-Чэндлер С. Г. Институциональные рыночные реформы в России и Китае через призму «двойного движения» Карла Поланьи // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 3. С. 1301–1314. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.3.1301-1314


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
21.05.2019

Дата принятия в печать :
14.08.2019

Дата онлайн размещения :
25.09.2019