in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.13.2019.2.1230-1250

скачать PDF

Авторы :
1. Джон О. МакГиннис, профессор в области конституционного права «George C. Dixon», Школа права
Северо-Западный университет

2. Рассел Дж. Пирс, профессор в области этики права, вопросов морали и религии «Edward & Marilyn Bellet», Школа права
Фордемский университет



Великий подрыв: как искусственный интеллект меняет роль юристов в оказании юридических услуг


Цель: анализ влияния искусственного интеллекта на юридическую деятельность и оказание юридических услуг.


Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, социологический, государственное и правовое моделирование.


Результаты: рынок электронных юридических услуг находится на сравнительно ранней, но очень важной стадии своего развития относительно разрушительного влияния искусственного интеллекта на монополию юристов. Развиваясь, искусственный интеллект будет играть все более важную роль в юридической деятельности. Со временем компьютеры смогут оказывать юридические услуги быстрее и эффективнее многих юристов. Юристы будут продолжать оказывать услуги, которые невозможно превратить в товар; это смогут делать только выдающиеся юристы, а также те, кто специализируется в узких, быстро меняющихся областях, выступает в суде или оказывает услуги, качество которых сильно зависит от человеческих взаимоотношений. В остальных случаях не существует никаких эффективных барьеров на пути продвижения компьютерных технологий в сферу юридической деятельности, в том числе законодательных и этических барьеров. Юристы продолжат использовать искусственный интеллект в качестве помощника и будут не в состоянии предотвратить использование его неюристами для оказания юридических услуг. Таким образом, развитие искусственного интеллекта приведет к разрушению монополии юристов, принеся тем самым выгоды потребителям и обществу, поскольку юридические услуги станут более прозрачными и доступными, как и правосудие в целом.


Научная новизна: в статье впервые сформулированы пять сфер юридической деятельности, которые существенно изменятся под влиянием искусственного интеллекта в ближайшем будущем: (1) поиск информации по обстоятельствам дела; (2) поиск прецедентов; (3) составление документов; (4) подготовка материалов дела и (5) прогнозирование исхода дела. Причем уже сейчас компьютерные технологии составляют существенную конкуренцию юристам и подрывают их монополию. Крупные финансовые компании предоставляют компьютерные юридические услуги, несмотря на то, что пока экономически значимые разработки существуют всего в трех из пяти вышеназванных областей. Три наиболее выгодные в этом отношении области – это поиск прецедентов, поиск информации по обстоятельствам дела и составление документов.


Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с влиянием искусственного интеллекта на юридическую деятельность и оказание юридических услуг.


Ключевые слова :

искусственный интеллект; роботизация; цифровая экономика; промышленная революция; юридическая деятельность; юридический процесс; право


Cписок литературы :

1. Holcomb J. News Revenue Declines Despite Growth from New Sources, PEW RES. CENTER, 2014, Apr. 3, available at: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/04/03/news-revenue-declines-despite-growth-from-new-sources
2. Lemley D. L., Burk & Mark A. Lemley. Policy Levers in Patent Law, Virginia Law Review, 2003, Vol. 89, pp. 1575.
3. Adams H. The education of Henry Adams, ed. Lodge H. C., 1918.
4. Hilbert M., Lopez P. The World's Technological Capacity To Store, Communicate, and Compute Information, SCIENCE, 2011, Apr. 1.
5. Kurzweil R. Making the World a Billion Times Better, WASH. POST., 2008, Apr. 13. P. B4.
6. Moravec H. Robot: mere machine to transcendent mind, New York, Oxford University Press, 1999.
7. Geelan J. Moore's Law: "We See No End in Sight," Says Intel's Pat Gelsinger, SYS-CON MEDIA, 2008, May 1, available at: http://java.sys-con.com/read/557154.htm
8. Johnson G. A Shortcut Through Time: The Path to the Quantum Computer, 2003.

9. Report to the President and Congress: designing a digital future: federally funded research and development in networking and information technology, Report to the President and Congress: designing a digital future: federally funded research and development in networking and information technology 71, 2010 available at: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/pcast-nitrd-report-2010.pdf
10. M. Chui et al. The Internet of Things, MCKINSEY Q., 2010, Mar., pp. 70, 74.
11. Markoff J. Computer Wins on 'Jeopardy!': Trivial, It's Not, N.Y. TIMES, 2011, Feb. 17, p. A1.
12. Hardy Q. IBM Is Betting That Watson Can Earn Its Keep, N. Y. TIMES, 2014, Jan. 9, p. B9.
13. Gur-Arie M. IBM's Watson Starts Its Medical Career, KEVINMD.COM, Mar. 30, 2013, available at: http://www.kevinmd.com/blog/2013/03/ibms-watson-starts-medical-career.html
14. Elementary Solution: IBM's Watson To Sequence Cancer DNA, KHALEEJ TIMES, 2004 Mar. 21, available at: http://www.khaleejtimes.com/kt-article-display-1.asp?section=diversions&xfile=/data/diversions/2014/March/diversions_March11.xml
15. Moon M. IBM Watson's Supercomputer Has a New Job, As a Lawyer, DIGITAL TRENDS, 2013, Mar. 13, available at: http://www.digitaltrends.com/computing/watson-usc-competition/#!CqOoE
16. Walton M. Robots Fail To Complete Grand Challenge: $1 Million Prize Goes Unclaimed, CNN.com, 2004 May 6, available at: http://www.cnn.com/2004/TECH/ptech/03/14/darpa.race/
17. Autonomous Vehicles: Self-Driving Vehicles, Autonomous Parking, and Other Advanced Driver Assistance Systems: Global Market Analysis and Forecasts, NAVIGANT RES, available at: http://www.navigantresearch.com/research/autonomous-vehicles (дата обращения: 26.04.2014).
18. Bennett S. C. E-Discovery by Keyword Search, PRAC. LITIGATOR, 2004, May, pp. 7, 9.
19. Looby J. H. E-Discovery – Taking Predictive Coding Out of the Black Box, FTI J., 2012, Nov. available at: http://ftijoumal.com/article/taking-predictive-coding-out-of-the-black-box-deleted
20. Vance G., Silverstein A. McDermott and DOJ Embrace Predictive Coding; 5 Lessons Learned During Fast-Paced Merger Review, L. TECH. NEWS, 2013, July 9.
21. Yablon Ch., Landsman-Roos N. Predictive Coding: Emerging Questions and Concerns, S.C. L. REV., 2013, Vol. 633, No. 64.
22. McGinnis J. O., Wasick S. Law's Algorithm, Northwestern Univ. Sch. of Law Pub. Law & Legal Theory Series, 2013, available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2130085
23. Hanson F. A. From Key Numbers to Keywords: How Automation Has Transformed the Law, LAW LIBR. J., 2002, No. 94, pp. 563, 573.
24. L. Kolodny, Ventures K. Peter Thiel Back Legal Research Startup Judicata, WALL ST. J., 2013, May 28, available at: http://blogs.wsj.com/venturecapital/2013/05/28/khosla-ventures-peter-thiel-back-legal-research-startup-judicata/
25. Jenkins J. What Can Information Technology Do for Law?, HARV. J.L. & TECH., 2008, No. 21, pp. 589, 597–604.
26. Fowler J. H. et al. Network Analysis and the Law: Measuring the Legal Importance of Precedents at the U.S. Supreme Court, POL. ANALYSIS, 2007, Vol. 15, pp. 324, 335.
27. Weisbord R. K. Wills for Everyone: Helping Individuals Opt Out of Intestacy, B.C. L. REV., 2012, Vol. 53, pp. 877, 918 n. 159.
28. Manjoo F. Will Robots Steal Your Job?: Software Could Kill Lawyers. Why That's Good for Everyone Else, SLATE, 2011, Sept. 29, available at: http://www.slate.com/articles/technology/robot_invasion/2011/09/will_robots_steal_your_job_5.html
29. Taibi C. It's All Over: Computers Are Now Writing Stories, and Doing a Good Job, HUFFINGTON POST, 2014, Mar. 18, available at: http://www.huffingtonpost.com/2014/03/18/la-times-robot-journalism-earthquake_n_4985929.html
30. Lohr S. In Case You Wondered, a Real Human Being Wrote This Column, N.Y. TIMES, 2011, Sept. 11, p. BU3.
31. Siegel E. Predictive Analytics: The Power to Predict Who Will Click, Buy, Lie, or Die, 2013.
32. Lohr S. The Age of Big Data, N.Y. TIMES, 2012, Feb. 12, p. SR1.
33. Mayer-Schonberger V., Cukier K. Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think, 2013.
34. Katz D. M. Quantitative Legal Prediction – or – How I Learned To Stop Worrying and Start Preparing for the Data-Driven Future of the Legal Services Industry, EMORY L.J., 2013, Vol. 62, p. 909.
35. Ruger T. W. et al. The Supreme Court Forecasting Project: Legal and Political Science Approaches to Predicting Supreme Court Decisionmaking, COLUM. L. REV., 2004, Vol. 104, p. 1150.
36. Harbert T. Lex Machina Arms Corporate Leaders and Patent Attorneys with Predictive Analytics, DataInformed, 2012, June 6, available at: http://data-informed.com/lex-machina-arms-corporate-leaders-and-patent-attorneys-with-predictive-analytics/
37. Weninger R. A. Amended Federal Rule of Evidence 408: Trapping the Unwary, REV. LITIG., 2007, Vol. 26, pp. 401, 412 n. 25.
38. Kerr D. A. The Effect of Ownership Structure on Insurance Company Litigation Strategy, J. LEGAL STUD., 2005, Vol. 34, pp. 273, 276.
39. Landes W. M. et al. Judicial Influence: A Citation Analysis of Federal Courts of Appeals Judges, J. LEGAL STUD., 1998, Vol. 27, pp. 271, 275.
40. Rosen S. The Economics of Superstars, AM. ECON. REV., 1981, Vol. 71, pp. 845, 857.

41. Pearce R. G., Wald E. The Relational Infrastructure of Law Firm Culture and Regulation: The Exaggerated Death of Big Law, HOFSTRA L. REV., 2013, Vol. 42, pp. 109, 119.
42. Ellmann S. Client-Centeredness Multiplied: Individual Autonomy and Collective Mobilization in Public Interest Lawyers' Representation of Groups, VA. L. REV., 1992, Vol. 78, pp. 1103, 1139–1140.
43. Burke A. J. How IBM's Watson Will Advise Oncologists on Patient Care, TECHONOMY, 2014, Mar. 20, available at: http://techonomy.com/2014/03/ibms-watson-will-advise-oncologists/
44. Marcus G., Davis E. Eight (No, Nine!) Problems with Big Data, N.Y. TIMES, 2014, Apr. 7, p. A23.
45. Adams R. Bloomberg Hangs Shingle: Financial-Data Firm Enters Legal Research, Challenging Westlaw, LexisNexis, WALL ST. J., 2010, July 8, p. B8.
46. Caon V. Permira Funds To Acquire $200m of LegalZoom Equity, INVESTMENT EUR., 2014, Jan. 7, available at: http://www.investmenteurope.net/investment-europe/news/2321352/permira-funds-to-acquire-usd200m-of-legalzoom-equity
47. Fisher D. Google Jumps into Online-Law Business with Rocket Lawyer, FORBES, 2011, Aug. 11.
48. Barton B. H. A Glass Half Full Look at the Changes in the American Legal Market 17, Univ. of Tenn. Legal Studies Research Paper, 2013, No. 210, available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2054857
49. Ribstein L. E. The Death of Big Law, WIS. L. REV., 2010, Vol. 749, pp. 807–808.
50. Henderson W. Are We Asking the Wrong Questions About Lawyer Regulation?, TRUTH ON MARKET, 2011, Sept. 19, available at: http://truthonthemarket.com/2011/09/19/william-henderson-on-are-we-asking-the-wrong-questions-about-lawyer-regulation/
51. Campbell R. W. Rethinking Regulation and Innovation in the U.S. Legal Services Market, N.Y.U. J.L. & Bus., 2012, Vol. 9, No. 1, pp. 45–51.
52. Hadfield G. Legal Barriers to Innovation: The Growing Economic Cost of Professional Control Over Corporate Legal Markets, STAN. L. REV., 2008, Vol. 60, pp. 1689, 1720–1721, 1724–1725.
53. Remus D. A. The Uncertain Promise of Predictive Coding, IoWA L. REV., 2014, available at: http://works.bepress.com/dana_remus/1/
54. Jackson D. W. Lawyers Can't Be Luddites Anymore: Do Law Librarians Have a Role in Helping Lawyers Adjust to the New Ethics Rules Involving Technology?, LAW LIBR. J., 2013, Vol. 105, pp. 395, 396.
55. Denckla D. A. Nonlawyers and the Unauthorized Practice of Law: An Overview of Legal and Ethical Parameters, FORDHAM L. REV., 1999, Vol. 67, pp. 2581, 2581.
56. Lanctot C. J. Scriveners in Cyberspace: Online Document Preparation and the Unauthorized Practice of Law, HOFSTRA L. REV., 2002, Vol. 30, pp. 811, 821.
57. Barton B. H. The Lawyer's Monopoly - What Goes and What Stays, FORDHAM L. REV., 2014, Vol. 82, pp. 3067, 3068.
58. Koppel N. Seller of Online Legal Forms Settles Unauthorized Practice of Law Suit, WALL ST. J., 2011, Aug. 23, available at: http://blogs.wsj.com/law/2011/08/23/seller-of-online-legal-forms-settles-unauthorized-practiced-of-law-suit/
59. Fisher D. Silicon Valley Sees Gold in Internet Legal Services, FORBES, 2011, Oct. 5, available at: http://www.forbes.com/sites/danielfisher/2011/10/05/silicon-valley-sees-gold-in-internet-legal-services/
60. Barton B. H. Glass Half Full: America's Lawyer Crisis and Its Upside 135, 2014.
61. Terry L. S. The Legal World Is Flat: Globalization and Its Effect on Lawyers Practicing in Non-global Law Firms, Nw. J. INT'L L. & Bus., 2008, Vol. 28, p. 527.
62. Flood J. Will There Be Fallout from Clementi? The Repercussions for the Legal Profession After the Legal Services Act 2007, MICH. ST. L. REV., 2012, Vol. 537.
63. Pearce R. G. The Professionalism Paradigm Shift: Why Discarding Professional Ideology Will Improve the Conduct and Reputation of the Bar, N.Y.U. L. REV., 1995, Vol. 70, pp. 1229, 1238-1240.
64. Pearce R. G., Nasseri S. The Virtue of Low Barriers to Becoming a Lawyer: Promoting Liberal and Democratic Values, INT'L J. LEGAL PROF., 2012, Vol. 19, pp. 357, 365–366.
65. Hazard G. C., R. G. Pearce, Stempel J. W. Why Lawyers Should Be Allowed To Advertise: A Market Analysis of Legal Services, N.Y.U. L. REV., 1983, Vol. 58, pp. 1084, 1112–1113.
66. McGinnis John O., Pearce Russell G. The Great Disruption: How Machine Intelligence Will Transform the Role of Lawyers in the Delivery of Legal Services, Fordham Law Review, 2014, Vol. 82, pp. 3041–3066.


Цитирование :

МакГиннис Д. О., Пирс Р. Дж. Великий подрыв: как искусственный интеллект меняет роль юристов в оказании юридических услуг // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 2. С. 1230–1250. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.2.1230-1250


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
05.02.2019

Дата принятия в печать :
30.04.2019

Дата онлайн размещения :
25.06.2019