in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.13.2019.1.993-1006

скачать PDF

Авторы :
1. Екатерина Владимировна Слесаренко, старший преподаватель кафедры экономики
Кузбасский государственный технический университет им. Т. Ф. Горбачева



Структурная модернизация как основа прогрессивного и безопасного социально-экономического развития российской экономики


Цель: определение влияния структуры экономики на прогрессивное и безопасное социально-экономическое развитие национальных экономических систем.
 

Методы: методологической основой исследования послужили научные разработки о взаимосвязях между структурными изменениями в экономике, уровнем развития и социально-экономической политикой государств, а также их положением в системе мирохозяйственных связей. В качестве конкретных методов использованы: метод теоретического познания, наблюдения, обобщения, сравнительного анализа,  группировки данных, аналогии.


Результаты: в условиях подвижности внешней среды на государственном уровне одной из актуальных задач является поиск наиболее эффективной модели экономики. В России объективная потребность в прогрессивном восходящем развитии обусловлена технологическим отставанием, ростом уязвимости к экономическим вызовам современности. В работе определено, что одним из ключевых условий восходящего экономического развития является повышение технологического уровня в стране. При этом подчеркивается необходимость перехода от преобладания воспроизводственной системы к вертикально интегрированной системе межотраслевых цепочек производства. Указывается, что развитие рыночной экономики сопряжено с рядом вызовов, угрожающих такому развитию, включая снижение экономического суверенитета стран в результате преобладания отдельных экономик. Это определяет необходимость рассмотрения восходящего развития экономики страны через призму экономической безопасности. На основе анализа экономической литературы и приведенных статистических данных доказано, что структура экономики является фактором, показателем и условием восходящего движения национальных экономических систем. Движение национальных экономических систем по восходящей траектории, в свою очередь, рассматривается через призму прогрессивного и безопасного социально-экономического развития как объективного требования современной действительности, на достижение которого определяющее влияние оказывают структурные изменения в экономике. В этой связи доказана необходимость обеспечения структурной модернизации российской экономики как основы ее прогрессивного и безопасного развития.


Научная новизна: рассмотрение восходящего движения национальных экономических систем через призму обеспечения прогрессивного и безопасного социально-экономического развития, которое, в свою очередь, достигается за счет модернизации структуры экономики.


Практическая значимость: основные положения и выводы могут быть использованы при разработке основ государственной экономической политики, государственных стратегий социально-экономического развития национальной экономики на перспективу.


Ключевые слова :

экономика и управление народным хозяйством; структурная модернизация; российская экономика; прогрессивное и безопасное социально-экономическое развитие; структура экономики; национальная экономика; экономическое положение государства


Cписок литературы :

1. Любимцева С. В. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. № 10. С. 29–40.
2. Bell D. The coming of post-industrial society. Venture in social forecasting. N. Y.: Collman Pub, 1973. 884 р.
3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
4. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 24–43.
5. Сухарев О. С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 481 с.
6. Абузярова М. И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике // Экономические науки. 2011. № 4 (77). С. 181–185.
7. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI в. М.: Экономика, 2004. 444 с.
8. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 26–38.

9. Зубарев А. Е., Гасанов Э. А., Гасанов М. А. Технологический динамизм экономики и доминирующие инновационные кластеры // Вестник ТОГУ. 2011. № 1 (20). С. 149–158.
10. Губанов С. С. Кризисные реалии России и их преломление в оценках правительства (анализ статьи Д. Медведева) // Экономист. 2015. № 10. С. 3–51.
11. Дзарасов С. С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. 2009. № 5. С. 69–85.
12. Татаркин А. И., Макарова И. В., Рудаков Р. Б. Уроки зарубежного опыта импортозамещения // Экономист. № 5. 2016. С. 14–29.
13. Амосов А. А. Можно ли отложить до 2017 г. поворот к новому индустриальному развитию // Экономист. 2015. № 3. С. 3–13.
14. Алексеев А. В. Создание инновационной экономики: государство начинает? // Экономист. 2015. № 6. С. 48–56.
15. Кучуков Р. А. Безальтернативность плановой неоиндустриализации // Экономист. 2015. № 4. С. 18–28.
16. Варнавский В. Г. Новая концепция государственно-частного партнерства в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 8. С. 67–75.
17. Толкачев С. А. Две модели неоиндустриализации: Германия – «Индустрия 4.0», США – «Промышленный интернет» // Экономист. № 9. 2015. С. 13–23.
18. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов, 1993. 486 с.
19. Серебряков В. В. Социальная безопасность России: концептуальный подход. М.: РИЦ, 1995. 155 с.
20. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2006. 670 с.
21. Абалкин Л. А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4–14.
22. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997. 288 с.
23. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. 896 с.
24. Афонцев С. А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения, 2002. № 10. С. 30–39.
25. Jelena Stankevičienė, Tatjana Sviderskė, Algita Miečinskienė Comparison of country risk, sustainability and economic safety indices // Business: Theory and Practice. 2014. № 15 (1). Pp. 1–10.
26. Кривяков С. В. Теоретический анализ экономических систем. Томск: Изд-во Томского университета, 2007. 148 с.
27. Fisher A. Production, primary, secondary and tertiary // Economic Record 15.1. 1939. Pp. 24–38.
28. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940. 504 p.
29. Reich R. The work of nations. Preparing ourselves for 21
st century capitalism. New-York, 1992. 188 p.
30. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. 604 с.
31. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.
32. Gylfason T. Natural resources, education and economic development // European economic review. 2001. Vol. 45, № 4–6. Pp. 847–859.
33. Stijns J. Natural resource abundance and human capital accumulation // World development. 2006. Vol. 34, № 6. Pp. 1060–1083.
34. Suslova E., Volchkova N. Human capital, industrial growth and resource curse // New economic school working paper. 2007. № 13. Pp. 65–85.
35. Mlaabdal Saady Mahmood Abaas, Chygryn O., Kubatko O., Pimonenko T. Social and economic drivers of national economic development: the case of OPEC countries // Problems and Perspectives in Management. 2018. Vol. 16, Is. 4. Pp. 155–168.
36. Гуриев С. М., Плеханов А. С., Сонин К. И. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4–23.
37. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2005. № 8. С. 52–58.
38. Сухарев О. С. К разработке комплексной методики анализа структурных сдвигов в национальной экономике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 13 (202). С. 56–64.
39. Сенчагов В. К. Национальная структурная политика – путь к обеспечению экономической безопасности // Вестник Российской академии естественных наук. 2015. № 5. С. 64–70.
40. Калабеков И. Г. Россия, Китай и США в цифрах: справочное издание. М., 2014. 254 с.
41. Осокина Н. В., Слесаренко Е. В. Структурные диспропорции как угроза экономической безопасности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 2 (38). С. 124–139.
42. Слесаренко Е. В. Основные ориентиры политики структурной модернизации современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14, № 5 (362). С. 897–912.


Цитирование :

Слесаренко Е. В. Структурная модернизация как основа прогрессивного и безопасного социально-экономического развития российской экономики // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 1. С. 993–1006. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.1.993-1006


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
09.11.2018

Дата принятия в печать :
27.02.2019

Дата онлайн размещения :
25.03.2019