in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.12.2018.2.256-265

скачать PDF

Авторы :
1. Алексей Анатольевич Максуров, кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры теории и истории государства и права; преподаватель Школы права
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова; Парижский университет Сорбонна



Майнинг как юридическая и информационная категория


Цель: формулирование определения понятия майнинга, определение его сущности, признаков, видов и особенностей.


Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, социологический.


Результаты: в работе обосновано, что майнинг представляет собой новую сложную экономико-правовую технологию и одновременно новый вид человеческой активности в экономической сфере, который не является предпринимательской деятельностью. В связи с этим представляется, что майнинг не должен подлежать налогообложению, не предполагает специализированное государственно-правовое регулирование (лицензирование, контроль и т. п.), не может рассматриваться при отсутствии регистрации как незаконное предпринимательство и не влечет иных негативных последствий от осуществления таких действий.


Научная новизна: впервые в научной литературе рассмотрено определение понятия «майнинг» с учетом двух его основных составляющих: информационной и юридической. В отличие от определения понятия «майнинг», сформулированного в проекте Федерального закона «О цифровых финансовых активах», упоминание о потреблении электроэнергии было исключено, поскольку в действительности существуют иные виды майнинга, которые проблематично поддаются детекции по стабильно высокому уровню потребления энергии в расчете на систему.


Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правотворческой деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с правовым регулированием майнинга.


Ключевые слова :

экономика и управление народным хозяйством; майнинг; цифровые финансовые активы; криптовалюта; блокчейн; биткойн; валюта; детекция


Cписок литературы :

1. Anderson D. P. Public computing: Reconnecting people to science, Conference on Shared Knowledge and the Web, 2003, pp. 17–19.
2. Nakamoto S. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system, 2008.
3. Popper N. Digital gold: The untold story of Bitcoin, Penguin UK, 2015.
4. Reid F., Harrigan M. An analysis of anonymity in the bitcoin system, Security and privacy in social networks, Springer, 2013, pp. 197–223.
5. Narayanan A., Bonneau J., Felten E., Miller A., Goldfeder S. Bitcoin and cryptocurrency technologies, Book Bitcoin and cryptocurrency technologies, Princeton University Press, 2016.
6. Bashir I. Mastering Blockchain: Distributed ledgers, decentralization and smart contracts explained, Book Mastering Blockchain: Distributed ledgers, decentralization and smart contracts explained, Packt Publishing, 2017.
7. Moran T., Orlov I. Proofs of Space-Time and Rational Proofs of Storage, IACR Cryptology, ePrint Archive, 2016, pp. 35.
8. Bentov I., Gabizon A., Mizrahi A. Cryptocurrencies without proof of work, International Conference on Financial Cryptography and Data Security, Springer, 2016, pp. 142–157.
9. Baliga A. The Blockchain Landscape, Persistent Systems, 2016.
10. Bentov I., Lee C., Mizrahi A., Rosenfeld M. Proof of Activity: Extending Bitcoin's Proof of Work via Proof of Stake [Extended Abstract], ACM SIGMETRICS Performance Evaluation Review, 2014, Vol. 42, No. 3, pp. 34–37.
11. Leonhard R. D. Corporate Governance on Ethereum's Blockchain, 2017.
12. Juels A., Kaliski Jr B. S. PORs: Proofs of retrievability for large files, Proceedings of the 14th ACM conference on Computer and communications security, Acm, 2007, pp. 584–597.
13. Halevi S., Harnik D., Pinkas B., Shulman-Peleg A. Proofs of ownership in remote storage systems, Proceedings of the 18th ACM conference on Computer and communications security, Acm, 2011, pp. 491–500.
14. Gervais A., Karame G. O., Wüst K., Glykantzis V., Ritzdorf H., Capkun S. On the security and performance of proof of work blockchains, Proceedings of the 2016 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security, ACM, 2016, pp. 3–16.

15. Eskandari S., Leoutsarakos A., Mursch T., Clark J. A first look at browser-based Cryptojacking, arXiv preprint, arXiv:1803.02887, 2018.
16. Stokel-Walker C. Are you making cryptocurrency for crooks?, Book Are you making cryptocurrency for crooks?, Elsevier, 2018.
17. Sempreboni D., Viganò L. MMM: May I Mine Your Mind, Companion of the The Web Conference 2018 on The Web Conference 2018 International World Wide Web Conferences Steering Committee, 2018, pp. 1573–1576.
18. Dem'yanets M., Elin V., Zharova A. Entrepreurial activity in the Internet, Moscow, YuRKOMPANI, 2014, 212 p. (in Russ.).
19. Lastowka F. G. Virtual justice, Yale University Press, 2010.
20. Belykh V. S. Legal regulation of entrepreurial activity in Russia, Moscow, Prospekt, 2014, 432 p.


Цитирование :

Максуров А. А. Майнинг как юридическая и информационная категория // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12, № 2. С. 256–265. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.2.256-265


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
28.02.2018

Дата принятия в печать :
30.05.2018

Дата онлайн размещения :
25.06.2018