DOI: 10.21202/1993-047X.12.2018.2.191-203

Пути выхода экономической теории из системного кризиса. Общеметодологический подход

Цель: определение путей выхода экономической теории из состояния системного кризиса, обусловленного ее эмпирическим характером, свойственным протонауке с ее известными структурными ограничениями.

Методы: системный подход, метод аналогии, модельный подход.

Результаты: в статье на основе изучения классов отношений рассмотрены возможности применения общеметодологического научного инструментария. Для реализации поставленных целей проанализированы труды ученых, демонстрирующих кризис в современной экономической науке. Проблемой является стремление исследователей либо использовать средства и методы, уже наработанные в экономической науке, либо перенести методы из других предметных областей. В обоих случаях недостатком является значительное количество времени, затрачиваемого на поиск оптимального решения задачи. Авторы видят решение проблемы в изучении сфер науки с использованием единой методологии, опираясь на метод аналогии и свойство изоморфизма систем. В этом случае появляется возможность рассматривать ее не как науку в обычном смысле, ориентируемую на изучение различных категорий явлений в узкой предметной области. Показано, что научное знание как система состоит из элементов и различных связей между ними, при этом эквивалентны элементы именно в части этих связей. Поэтому, изменяя элементы систем на прототип, можно получить описание зависимостей между новыми элементами. При этом подчеркивается, что для изучения многосторонних связей необходимо построение интегральных моделей, позволяющих обнаружить совершенно очевидное несоответствие связей структуры предмета с функциональным изображением зависимостей его свойств.

Научная новизна: процесс совершенствования экономической теории обретает междисциплинарный характер на стыке экономической науки, методологии и наук общесистемного плана. При этом экономическая наука получает новую область исследования (изучает различные классы отношений), новую совокупность знаний и методологию. Следует отметить, что в такой постановке заявленная в работе проблема в настоящее время недостаточно изучена и требует дальнейших исследований. Результаты исследования расширяют представления о возможных направлениях совершенствования экономической теории. Работа носит постановочный характер, в значительной степени является инновационной.

Практическая значимость: может представлять интерес для специалистов в области экономики и смежных дисциплин.

экономическая теория; экономическая наука; экономическая модель; методология; аналогия через изоморфизм; изоморфные системы; аналогия отношений; онтология; парадигма; объяснительная модель

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2016. 1056 c.
2. Глухов В. В., Яковлев А. А. Организационное поведение. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. 484 с.
3. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М.: Экономический факультет МГУ, 1997. 799 с.
4. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.
5. Thurow L. C. The future of capitalism: how today's economic forces shape tomorrow's world. New York: Penguin Books, 2014. 385 p.
6. Бочарова М. А. Явление изоморфизма в русском терминоведении. URL: http://journals.rudn.ru/russian-foreign-languages/article/viewFile/10259/9710 (дата обращения: 20.02.2018).
7. Петров В. В. Семантика научных терминов. М.: Наука, 1982. 128 с.
8. Курилович Е. Понятие изоморфизма: сб. статей. М., 1962. 218 с.
9. Galbraith J. K. The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. Boston: Houghton Mifflin, 2014. 62 p.
10. Делягин М., Глазьев С., Фурсов А. Стратегия «большого рывка». М.: Алгоритм, 2013. 240 с.
11. Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001 гг. М.: ЭКСМО, 2003. 368 с.
12. Хазин М. Л. «Тупик догоняющего развития» и «Возвращение „Красного“ проекта» // Крепость Россия: прощание с либерализмом: сб. статей. М.: Яуза, Эксмо, 2005. 312 с.
13. Полтерович В. М. Кризис экономической теории. URL: http://www.nbrilev.ru/krizis_economic_theory_.htm (дата обращения: 14.02.2018).
14. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности / пер. с англ. под ред. А. Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. В 2 т.: Т. 1. 384 с.
15. Kim J., Hwang M., Jeong D.H. Expert Systems with Applications // The American Journal of Economics and Sociology. 2015. № 16. Pp. 12618–12625.
16. Израэл М., Киршнер М. Конкуренция и предпринимательство / пер. с англ. под ред. проф. А. Н. Романова. М.: Юнити-Дана, 2001. 239 с.
17. Bogle J.C. Don't Count on It! Reflections on Investment Illusions, Capitalism, "Mutual" Funds, Indexing, Entrepreneurship, Idealism, and Heroes. М.: Alpina publisher, 2010. 584 p.
18. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 56–58.
19. Стиглиц Дж., Эллерман Д. Макро- и микроэкономические стратегии для России // Бюллетень ЭКААР. 2000.
20. Стиглиц Дж., Сен А. Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла? М.: Издательство Института Гайдара, 2016. 212 с.
21. Стиглиц Дж. Великое разделение. М.: ЭКСМО, 2016. 480 с.
22. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: ЭКСМО, 2015. 512 с.
23. Скидельский Р. Экономисты против экономики. URL: http://inosmi.ru/economic/20161228/238459007.html (дата обращения: 20.02.2018).
24. Skidelsky R. Keynes: The Return of the Master. L.: Allen Lane (UK) and Cambridge, MA: PublicAffairs, 2014. 592 р.

25. Capra F. The Turning Point Science, Society, and the Rising Culture. W.: Flamingo, 1983. 431 p.
26. Фегенбаум М. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986. 471 с.
27. Jun S.-P. Technological Forecasting and Social Change // Journal of Economic Perspectives. 2013. № 8. Pp. 1413–1430.
28. Белоусенко М. В. Влияние разделения труда на социально-экономическую структуру хозяйственной системы в период трансформации: дис. … канд. экон. наук. Донецк, 2000. 176 с.
29. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / пер. с англ. Л. Кузьминой. М.: Мир, 1999. 335 с.
30. Романовский М. Ю., Романовский Ю. М. Введение в эконофизику. Статистические и динамические модели. М.: Институт компьютерных исследований, 2012. 340 с.
31. Водолазский А. А. Начала эконофизики и количественная определенность первых экономических законов. Новочеркасск: НОК, 2013. 227 с.
32. Капра Ф. Скрытые связи / пер. с англ. А. Полторак. М.: София, 2004. 336 с.
33. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. 605 с.
34. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. Кн. 1. 304 с. Кн. 2. 351 с.
35. Маевский В. И. Тектология А. Богданова и теория экономической эволюции // Вестник Международного института А. Богданова. 2003. № 15. С. 24–31.
36. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 408 с.
37. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
38. Вул Е. Б., Синай Я. Г., Ханин К. М. Универсальность Фейгенбаума и термодинамический формализм // Успехи математических наук, 1984. С. 3–37.
39. Матурана У., Варела Ф. Древо познания / пер. с англ. Ю. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.
40. Малинецкий Г. Г., Курдюмов С. П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. URL: http://spkurdyumov.ru/forecasting/nelinejnaya-dinamika-i-problemy-prognoza/ (дата обращения: 28.02.2018).
41. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. 304 с.
42. Вейник А. И. Термодинамика реальных процессов. Мн.: Навука i тэхнiка, 1991. 576 с.
43. Эткин В. А. Энергодинамика (синтез теорий переноса и преобразования энергии). СПб.: Наука, 2008. 409 с.
44. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / пер. с англ. М.: София, 2003. 336 с.
45. Катасонов В. Глобальный мир финансов: от кризиса к хаосу. Серия: Финансовые хроники Катасонова. М.: Книжный мир, 2017. 288 с.
46. Тулмин Ст. Концептуальные революции в науке // Структура и развитие науки. Из бостонских исследований по философии науки. М.: Прогресс, 1978. С. 170–189.
47. Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М.: Школа культурной политики, 1995. 759 с.
48. Клейнер Г. Б. От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. 2017. № 8. С. 56–74.
49. Клейнер Г. Б. Системная координация и развитие экономики // Цивилизация знаний: российские реалии. 2016. С. 16–19.
50. Глухов В. В., Яковлев А. А. Теория организации. Создание и функционирование организации. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2012. 157 с.
51. Делягин М., Шеянов В. Империя в прыжке. Китай изнутри. Как и для чего «алеет Восток». Главное событие XXI века. Возможности и риски для России. М.: Книжный мир, 2015. 672 с.

Яковлев А. А., Яковлев А. В. Пути выхода экономической теории из системного кризиса. Общеметодологический подход // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12, № 2. С. 191–203. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.2.191-203

Контент доступен под лицензией
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0
Unported (CC BY-NC-ND 3.0)