DOI: 10.21202/1993-047X.12.2018.1.77-88

скачать PDF

---

Правовые заимствования как средство совершенствования национальной правовой системы

---

Цель: комплексное исследование правовых заимствований как средства совершенствования национальной правовой системы. Большое место уделено классификации правовых заимствований и специфике этих процессов в современной России.

Методы: методологическую основу исследования составляет синтез классических и постклассических мировоззренческих парадигм, которые определили выбор конкретных методов исследования: формально-юридического, компаративного, метода правового моделирования, герменевтического, дискурсивного.

Результаты: в статье исследована юридическая категория «правовые заимствования». На основе изучения содержания, направленности и методов осуществления правовых заимствований дана их классификация (правовая рецепция, правовой диалог, правовая аккультурация, правовой трансфер, правовая экспансия). Дано авторское прочтение данных понятий и их роль в совершенствовании национальной правовой системы. Отдельное внимание уделено характеру и значению правовых заимствований в России. Сделан вывод, что эффективное развитие правовой системы возможно только при сочетании правовых заимствований и национальных правовых ценностей.

Научная новизна: в статье впервые с постклассических позиций проанализированы сущность и содержание правовых заимствований, дана их классификация, определена их роль в правовом развитии современной России.

Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности и содержании правового развития.

Ключевые слова :

теория и история права и государства; правовые заимствования; правовая система; рецепция права; правовой диалог; правовая аккультурация; правовой трансфер; правовая экспансия

Cписок литературы :

1. Скоробогатов А. В., Рыбушкин Н. Н. Запрет как онтологическая основа правовой реальности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3 (39). С. 108–115.
2. Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия: монография. М.: Проспект, 2015. 232 с.
3. Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права. М.: Статут, 2010. Т. 1. 429 с.; 2011. Т. 2. 415 с.
4. Марченко М. Н. Правовые системы современного общества. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2009. 528 с.
5. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В. А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. 448 с.
6. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М.: Норма, 2008. 352 с.
7. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 432 с.
8. Туманов В. А. Сравнительное право // Туманов В. А. Избранное. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 530–725.
9. Бехруз Х. Сравнительное правоведение. Одесса: Феникс; М.: ТрансЛит, 2008. 504 с.
10. Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. В. А. Туманов. М.: Международные отношения, 2009. 456 с.
11. Егоров А. В. Теоретико-методологические основания сравнительного правоведения: монография. Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова, 2014. 207 с.

12. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1998. Т. 1–2.
13. Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології: Монографія / О. В. Кресін (авт. кол.), Л. А. Луць, О. О. Мережко, В. С. Бігун, О. М. Лисенко, С. В. Савчук, О. В. Батанов, Н. М Слободян; под ред. Ю. С. Шемшученко. Киев: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. Серія «Енциклопедія порівняльного правознавства». Вып. 3. 256 с.
14. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер. с фр. А. В. Грядов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 592 c.
15. Скакун О. Ф. Сравнительное правоведение: Академический курс. Киев: Ін Юре, 2008. 464 с.
16. Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 27–34.
17. Правовая система социализма / под ред. А. М. Васильева. М.: Юридическая литература, 1986. Кн. 1–2.
18. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Ереван: РАСУ, 2014. 288 с.
19. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 293 с.
20. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2010. 672 с.
21. Рыбаков В.А. Рецепция права: общетеоретические вопросы: монография. Омск: Наука, 2009. 250 с.
22. Ткаченко С. В. Рецепция западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов: монография. Самара: СамГУПС, 2009. 206 с.
23. Ткаченко С. В. Рецепция права: идеологический компонент. Самара: СамГАПС, 2005. 193 с.
24. Ткаченко С. В. Рецепция права в переходный период развития России. М.: Юрлитинформ, 2011. 224 с.
25. Сокольская Л. В. Взаимодействие правовых культур в историческом процессе. Орехово-Зуево: Изд-во МГОГИ, 2013. 147 с.
26. Cruz R. A modern approach to comparative law. Deventer; Boston: Kluver, 1993. 350 p.
27. Азнагулова Л. М. Рецепция права: общетеоретические проблемы // Вестник Башкирского государственного университета. 2005. № 3. С. 88–90.
28. Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2003. 642 с.
29. Шугуров М. В. Феномен легитимности права: философско-правовое осмысление // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 86–103.
30. Эффективность правового регулирования: монография / под общ. ред. А. В. Полякова, В. В. Денисенко, М. А. Беляева. М.: Проспект, 2017. 240 с.
31. Ткаченко С. В. Миф о глупом законодателе в российской юридической науке // Влада. Людина. Закон. 2009. № 2. С. 31–35.
32. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Юридическая фикция как правовой миф (коллизионный аспект) // Юридическая техника. Ежегодник. Н. Новгород, 2017. № 11. С. 315–321.
33. Шугуров М. В. Баланс и дисбаланс как категории правовой реальности // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4 (5). С. 87–98.
34. Рыбаков В. А. Рецепция и правотворчество // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 2 (31). С. 16–23.
35. Ткаченко С. В. Идеологический компонент рецепции права // Юридические записки. 2014. № 2. С. 21–27.
36. Сокольская Л. В. Рецепция как историческая форма правовой аккультурации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8 (45). С. 1581–1589.
37. Петручак Л. А. Правовая культура России и межкультурный диалог в условиях глобализации // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. С. 4–15.
38. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Правовое пространство: постклассическая интерпретация // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 3 (8). С. 81–88.
39. Мещерякова О. М. Глобализация права: философско-правовое осмысление // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 28–32.
40. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании. М.: ФОРУМ, 2014. 288 с.
41. Шумилов В. М. Правовая система США. М.: Международные отношения, 2016. 408 с.
42. Шумилов В. М. Введение в правовую систему ФРГ. М.; Бремен: [б. и.], 2001. 139 с.
43. Захарова М. В. Французская правовая система. Теоретический анализ. М.: Проспект, 2015. 288 с.
44. Зинковский С. Б. Юридико-культурологические аспекты глобализации // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2005. № 1 (17). С. 142–145.
45. Жебровская К. А. Роль правовых ценностей в диалоге правовых культур // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер. Право. 2015. Вип. 35. Ч. 1. Т. 1. С. 14–17.

46. Ерохина Ю. В. Новые смыслы понятия «правовая энтропия» // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1 (6). С. 99–108.
47. Berman R. Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review. 2002. № 2. Pр. 544–547.
48. Сокольская Л. В. Взаимодействие правовых культур в историческом процессе // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. 2013. № 4. С. 174–181.
49. Allot A. African law // An introduction to legal system. London: Sweet and Maxwell, 1968. Pр. 131–156.
50. Осипов М. Ю. Качество российского законодательства как ключ к повышению его эффективности // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4 (40). С. 88–95.
51. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Российский правовой архетип: сущность и содержание // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4 (5). С. 28–33.
52. Байниязова Э. С. Правовая система России: Основные проблемы ее современного развития // Право и образование. 2014. № 3. С. 64–74.
53. Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Правовая реальность России: философско-правовой анализ // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 79–85.
54. Лукьянова Е. Г. Правовая система России: современные тенденции развития // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 6. С. 6–23.
55. Мамычев А. Ю., Качурова С. В., Шестопал С. С. Социокультурные (архитепические) основы трансформации публично-властной организации: Формы и направления // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5, № 4 (17). С. 375.
56. Келлер О. Б. Трансферт средневекового немецкого права на земли к востоку от Германии. Минск: РИВШ, 2017. 392 с.
57. Сокольская Л. В. Правовая экспансия как историческая форма правовой аккультурации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44). С. 1333–1339.
58. Clark D., Merryman G. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. Cases and materials. Stanford: Bobbs-Merrill, 1978. 1278 p.
59. Weston M. An English Reader’s Guide to the French Legal System. London; New York; Berg: Distributed exclusively in the US and Canada by St. Martin’s Press, 1991. 155 p.
60. Зинковский С. Б. Правовые культуры: монография. М.: РУДН, 2009. 152 с.

Цитирование :

Скоробогатов А. В. Правовые заимствования как средство совершенствования национальной правовой системы // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12, № 1. С. 77–88. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.1.77-88

Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
21.02.2018

Дата принятия в печать :
19.03.2018

Дата онлайн размещения :
25.03.2018