DOI: 10.21202/1993-047X.11.2017.4.226-241

Концепция электронного кочевника: риски развития цифровой экономики

Цель: выявление ключевых рисков развития цифровой экономики.

Методы: абстрактно-логический и диалектический.

Результаты: современный человек не представляет своей жизни без цифровых устройств, облегчающих его жизнедеятельность и позволяющих быть включенным в виртуальное пространство. В статье анализируется роль цифровой экономики в изменении всех сфер жизнедеятельности человека. В условиях повышения роли цифровой экономики меняются подходы к формированию бизнес-моделей, повышается роль цифровых активов. Это приводит и к трансформации человеческого поведения, возникновению новых рисков ускоренного развития цифровой экономики. В связи с этим в статье человек характеризуется как электронный кочевник, определяются особенности его поведения в социально-экономической среде, а также выделяются основные риски, которые возникают в связи с электронным кочевничеством. Определено, что одной из характерных черт современного человека становится гипермобильность, электронный паркуризм. Кроме того, характеризуются проблемы анонимности в виртуальном пространстве и появление систем, обеспечивающих анонимность индивида, а также риски, возникающие в связи с этим. Выделена проблема отсутствия культуры и системы ценностей в виртуальном пространстве, развития противоречий в информации, приводящих к отчуждению людей от реального мира. Определено, что информатизация экономики, с одной стороны, приводит к ускорению бизнес-процессов, сокращению транзакционных издержек, экономии переменных затрат за счет роботизации производства, а с другой – к трансформации конкуренции, росту напряженности в обществе в связи с сокращением рабочих мест. Также выделена проблема личной и национальной безопасности, связанная с развитием социальных сетей, разработчиками которых являются другие страны, а также с возникновением механизмов влияния на массовое сознание.

Научная новизна: показано, что риски, обусловленные интенсивным развитием цифровой экономики, связаны преимущественно с социально-культурными факторами и новой формой идентичности – электронным кочевничеством. Выявлены механизмы, с помощью которых возможно преодоление некоторых из обозначенных рисков.

Практическая значимость: диалектическое понимание электронного кочевничества позволит создать базу для дальнейших исследований, а также снизить уровень неопределенности для экономических субъектов, действующих в описанных условиях.

цифровая экономика; электронный кочевник; модернизация; риски; сети; поведенческие барьеры; экономический рост; занятость; электронный паркуризм

1. Howson S. The origins of Lionel Robbins's essay on the nature and significance of economic science // History of Political Economy. 2004. Vol. 36, № 3. Pp. 413–443.
2. Bye R. T. The scope and definition of economics // Journal of Political Economy. 1939. Vol. 47, № 5. Pp. 623–647.
3. Kushida K. E., Murray J., Zysman J. Diffusing the cloud: Cloud computing and implications for public policy // Journal of Industry, Competition and Trade. 2011. Vol. 11, № 3. Pp. 209–237.
4. Kenney M., Pon B. Structuring the smartphone industry: is the mobile internet OS platform the key? // Journal of Industry, Competition and Trade. 2011. Vol. 11, № 3. Pp. 239–261.
5. Rifkin J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World // New York Times. 2011. ISBN 978-0-230-11521-7.
6. The New Digital Economy. How it will transform business // Oxford Economics. A research paper produced in collaboration with AT&T, Cisco, Citi, PwC & SAP. 2011. URL: http://www.pwc.com/mt/en/publications/assets/the-new-digital-economy.pdf (дата обращения: 21.08.2017).
7. Positive post-disaster images: A daydream machine? / N. J. Hancock, N. R. Joux, S. C. Wingreen, S. Kemp, J. Thomas, W. S. Helton // British Journal of Psychology. 2017. Vol. 108, № 3. Pp. 528–543.
8. Digital Economy Compass // Statista.com. April 2017. URL: www.statista.com (дата обращения: 10.07.2017).
9. Яковлева Е. Л. Электронный кочевник как новая форма идентификации личности // Философия и культура. 2015. № 11. Pp. 1655–1664.

10. Russell G., Holmes D. Electronic nomads? Implications of trends in adolescents' use of communication and information technology // Australasian Journal of Educational Technology. 1996. Vol. 12, № 2. Pp. 133.
11. Crang M. Public space, urban space and electronic space: would the real city please stand up? // Urban Studies. 2000. Vol. 37, № 2. Pp. 301–317.
12. De Benoist A. Confronting globalization // Telos-ST Louis mo then New York. 1996. Pp. 117–138.
13. Guattari F. Space and corporeity: nomads, city drawings // Semiotexte/Architecture. 1992. Vol. 125.
14. Mitchell W. J. Me++: The cyborg self and the networked city. Cambridge, Mass. London: Mit Press, 2004.
15. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. URL: http://modernlib.ru/books/attali_zhak/na_poroge_novogo_tisyacheletiya/read (дата обращения: 15.09.2017).
16. Делёз Ж., Гваттари Ф. Трактат о номадологии. URL: http://www.situation.ru/app/_art_1022.htm (дата обращения: 15.09.2017).
17. Социальный капитал как фактор роста конкурентоспособности экономических систем / Р. А. Григорьев, А. Р. Климанова, М. В. Крамин, Т. В. Крамин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. C. 29–34.
18. Programming Tools for Messenger-Based Chatbot System Organization: Implication for Outpatient and Translational Medicines / A. Abashev, R. Grigoryev, K. Grigorian, V. Boyko // BioNanoScience. 2016. Pp. 1–5.
19. Бенуа А. Д. Лицом к глобализации // Universum: Вестник Герценовского университета. 2012. № 2.
20. Абдулхаиров А. З., Абдулхаирова Э. М. Крымский туризм и рекреационная деятельность в контексте концепции «нового номадизма» // Сервис в России и за рубежом. 2016. Vol. 10, № 9 (70).
21. Internet Live Stats // The official World Wide Web Anniversary Site. URL: www.internetlivestats.com (дата обращения: 01.08.2017).
22. Мамардашвили М. К. Сознание и цивилизация // Как я понимаю философию. M., 1990. C. 107–121.
23. Морозова Е. И. Электронный след личности: вынужденная публичность // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2015. № 3 (17). C. 42–45.
24. Шут О. В. Алгоритмы распознавания для задач с комбинированной обучающей информацией и их эффективность // Международный конгресс по информатике: информационные системы и технологии: материалы международного научного конгресса / под ред. С. В. Абламейко. 2016. C. 994–999.
25. ЦБ РФ в десятый раз сдвинул вверх границы валютного коридора до 32.35-39.35 рубля // MFD.ru. 10 октября, 2013. URL: https://mfd.ru/news/view/?id=1847560 (дата обращения: 15.08.2017).
26. Солодков А. Дно Улюкаева: как бывший министр описывал выход России из кризиса // Дело Улюкаева. 2016. URL: http://www.rbc.ru/economics/16/11/2016/582c60f49a79477587c32bf2 (дата обращения: 06.08.2017).
27. Gigerenzer G., Goldstein D. G. Mind as computer: Birth of a metaphor // Creativity Research Journal. 1996. Vol. 9, № 2–3. Pp. 131–144.
28. Чаадаев П. Я. Философические письма. M., 1987.
29. Рыхтик М. И. Гуманитарные аспекты модернизации // Регион в период модернизации: социальные институты: материалы II Международной научно-практической конференции. Н. Новгород: НИСОЦ, 2013. C. 551.
30. Андерсон К. Длинный хвост: новая модель ведения бизнеса. М.: Вершина, 2008. 272 с.
31. Маккуайр С. Медийный город. Медиа, архитектура и городское пространство. M.: Strelka Press, 2014. 392 с.
32. Балахнин И. Горизонтальный мир: экономика, инновации, новые медиа. 2-е изд., испр. и доп. М.: Ideabooks Publishing, 2012. 94 с.
33. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Э. Х. Чемберлин, О. Я. Ольсевич, Э. Г. Лейкин, Л. Я. Розовский. М.: Экономика, 1996. 349 с.
34. Как часто мы заходим в соцсети? // URL: http://www.cybersecurity.ru/net/172466.html (дата обращения: 22.08.2017).
35. Лафленд Дж. Техника государственного переворота // Оранжевые сети. От Белграда до Бишкека / отв. ред. Н. А. Нарочницкая. СПб.: Алетейя, 2008. C. 23–38.
36. Чернавский А. С., Касуканова К. Е. Роль социальных сетей в организации «арабской весны» // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 9–4. C. 19–22.
37. Власенко Т. Т. Глобальные социальные сети как системообразующий ресурс политического действия // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Vol. 8, № 3. C. 48–61.
38. Бен-Шахар О., Шнайдер К. Е. Неэффективность требования раскрытия информации // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 2. C. 170–198.
39. Через 10 лет роботы появятся в доме каждого бердчанина. URL: http://svidetel24.info/archives/41503 (дата обращения: 10.08.2017).

40. Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов // РБК. URL: http://www.rbc.ru/business/18/02/2017/58a7ee769a7947fbe0503587 (дата обращения: 10.08.2017).
41. Козырьков В. П. Современные информационные луддиты // Актуальные проблемы социальной коммуникации: материалы первой международной научно-практической конференции. Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, 2010. C. 150–153.
42. Цирель С. В. Экономика ближайшего будущего // TERRA ECONOMICUS. 2017. Т. 15, № 1. C. 44–67.
43. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge (Massachusetts) and London (England): Harvard University Press, 2014. 696 p.
44. Kaldor N. Capital accumulation and economic growth // The theory of capital / F. A. Lutz, D. C. Hague. New York, 1961. C. 177–222.
45. Коэн А., Харкурт Д. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала // Вопросы экономики. 2009. № 8. C. 4–27.
46. Akaev A., Ichkitidze Y., Sarygulov A., Sokolov V. Social Evolution in Terms of Economic Dynamics: Eastern European Countries between 1990 and 2014 // Social Evolution & History. 2016. Vol. 15, № 2. Pp. 3–24.
47. Krydowski M. Human capital investments and the firm competitiveness during the downturn // Bezpieczeństwo i Technika Pożarnicza. 2011. Vol. 11. Pp. 49–57.
48. Иванюшкин А. Врачебная этика в России (XIX – начало XX вв.) // Биоэтика: принципы, правила, проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 93–110.

Яковлева Е. Л., Селиверстова Н. С., Григорьева О. В. Концепция электронного кочевника: риски развития цифровой экономики // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 4. С. 226–241. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.4.226-241

Контент доступен под лицензией
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0
Unported (CC BY-NC-ND 3.0)