DOI: 10.21202/1993-047X.11.2017.4.136–145

Становление понятия «вина»

Цель: выделение этапов формирования учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности.

Методы: историко-правовой, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-правовой.

Результаты: в статье показаны различные подходы к определению понятия «вина» как условию гражданско-правовой ответственности, выделены три периода становления понятия «вина»: римский период (римское частное право), дореволюционный период (российское дореволюционное право) и советский период (советское право). Доказано, что римская юриспруденция посредством казусов смогла выработать основной понятийный аппарат института частноправовой ответственности, а также принципы определения вины как основного критерия такой ответственности. Обосновано, что последующее развитие цивилистической науки и гражданского законодательства в России свидетельствует о заимствовании общих принципов римского права относительно гражданско-правовой ответственности и вины как ее условия. Показано, что в советский период гражданско-правовое понятие «вина» развивалось в условиях отрицательного отношения ко многим положениям науки частного права, разработанным в дореволюционный период.

Научная новизна: в статье впервые на основе использования комплекса общенаучных методов выделены и сформированы три этапа становления учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности.

Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности и становлении понятия «вина» как условия гражданско-правовой ответственности.

гражданское право; римское право; вина; гражданско-правовая ответственность

1. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: 3ерцало,1997. 608 с.

2. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: (базовый учебник): пер. с македонского д. ю. н. проф.
В. А. Томсинова и Ю. В. Филиппова / под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2000. 448 с.
3. Гарсия Гарридо М. Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты: пер. с испанского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2005. 812 с.
4. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юрист, 1994. 544 с.
5. Дигесты Юстиниана. Т. I. Книги I–IV / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. 584 с.
6. Пахман С. А. История кодификации гражданского права / под ред. и с пред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. 872 с. (Серия «Русское юридическое наследие»).
7. Свод законов Российской империи. Т. Х.: издание неофициальное / под ред. и с примеч. И. Д. Мордухай-Болтовского; сост. Н. П. Балканов, С. С. Войт, В. Э. Герценберг. [сайт]: Классика российского права. Проект компании «Консультант Плюс» при поддержке изд. «Статут» и юридической научной библиотеки изд. «Спарк». URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/387.html#img388 (дата обращения: 27.10.2016).
8. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И. М. Тютрюмов. Кн. 2. М.: Статут, 2004. 603 с. (Классика российской цивилистики) – [сайт]: Классика российского права. Проект компании «Консультант Плюс» при поддержке издательства «Статут» и юридической научной библиотеки издательства «Спарк». URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/34/page_42.html#47 (дата обращения: 15.11.2016).
9. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003. 831 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).
10. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 1–2, в 4 вып. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910–1912. 805 с. – [сайт]: Юридический виртуальный клуб «Ex jure» – ваш компас в мире юриспруденции. URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=243 (дата обращения: 21.11.2016).
11. Бутенко Е. В. Вина в нарушении договорных обязательств: автореф. дисс. … канд. юрид. н. Краснодар, 2002. 23 с.
12. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект
Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. 928 с.
13. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с. [сайт]: URL: https://refdb.ru/look/1383075-pall.html (дата обращения: 27.12.2016).
14. Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР: Гражданский кодекс. Т. 1. 3-е изд., испр. и доп. М.: Госиздат, 1924. 269 c.
15. Гражданский кодекс советских республик. Текст и практический комментарий. / [М. В. Гордон и др.]; под ред. А. Л. Малицкого. Изд. 3-е, испр. и доп. Харьков: Юридическое изд-во НКЮ УССР, 1927. 774 с.
16. Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права СССР. Л.: Прибой, 1926. 200 с.
17. Агарков М. М., Шварц Х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. 64 с.
18. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, 1966. 200 c.
19. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика «теории хозяйственного права». М.: Статут, 2000. 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).
20. Гражданское право: учебник. Т. 1 / М. М. Агарков, С. Н. Братусь, Д. М. Генкин, В. И. Серебровский и др.; под ред. М. М. Агарков, Д. М. Генкин. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. 419 c.

21. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. 494 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).
22. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. 411 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).

Абдулвагапов В. Р. Становление понятия «вина» // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 4. С. 136–145. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.4.136-145

Контент доступен под лицензией
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0
Unported (CC BY-NC-ND 3.0)