скачать PDF
Авторы : 1. Сергей Михайлович Иншаков, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры национальной безопасности и правоохранительной деятельности юридического факультета
Московский государственный лингвистический университет
2. Вера Александровна Казакова, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин юридического факультета
Московский государственный лингвистический университет
Конституционные коллизии уголовного права
Цель: выявление и преодоление коллизий между нормами конституционного и уголовного права, регламентирующими вопрос привлечения к юридической ответственности высших должностных лиц государства.
Методы: формально-логический, системный, сравнительно-правовой.
Результаты: в статье анализируется воплощение принципа равенства граждан перед законом в отношении привлечения к уголовной ответственности Президента Российской Федерации как одного из сегментов элитарного права, рассматриваются иные уголовно-правовые коллизии, связанные с созданием условий для отступления от принципа равенства. На основании данного анализа формулируются способы преодоления коллизий между нормами конституционного и уголовного права.
Научная новизна: в статье впервые доказано, что в российском уголовном законодательстве существуют исключения из принципа равенства граждан перед законом в отношении Президента Российской Федерации, выявлены коллизии между нормами конституционного и уголовного права, регламентирующими вопрос привлечения к юридической ответственности высших должностных лиц государства, предложены способы преодоления коллизий.
Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с привлечением высших должностных лиц государства к уголовной ответственности.
Ключевые слова :
Конституция Российской Федерации; равенство граждан перед законом; Президент Российской Федерации; элитарное право; уголовная ответственность; общественная опасность; противоправность; наказание
Cписок литературы :
1. Воробьев А. А. Ответственность президента. URL: http://conf.omui.ru/content/otvetstvennost-prezidenta (дата обращения: 10.11.2016).
2. Bruneau T. C. The Impeachment of President Dilma Rousseff: Old Politics Meets New Standards in Brazil, 2016.
3. Gunther G. Judicial Hegemony and Legislative Autonomy: The Nixon Case and the Impeachment Process // UCLA L. Rev. 1974. № 22. С. 30.
4. Kurland P. B.Watergate, Impeachment, and the Constitution // Mississippi Law Journal, 1974. № 45. С. 531.
5. Macaulay F. Dilma Rousseff (2011–2016): A crisis of governance and consensus in Brazil. 2017.
6. Brenner H. Beyond Seduction: Lessons Learned about Rape, Politics, and Power from Dominique Strauss-Kahn and Moshe Katsav // Michigan Journal of Gender & Law. 2013. № 20. С. 11–09.
7. Grover S. L., Hasel M. C.How leaders recover (or not) from publicized sex scandals // Journal of Business Ethics. 2015. № 129 (1). С. 177–194.
8. Арутюнян М. С. Некоторые аспекты государственно-правового регулирования бюрократических явлений // Евразийская адвокатура. 2016. № 2 (21). С. 87.
9. Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации // Черные дыры в российском законодательстве. 2002 № 2. URL: http://www.k-press.ru/bh/2002/2/rantonov/rantonov.asp (дата обращения: 29.09.2016).
10. Иншаков С. М., Казакова В. А. Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики // Уголовное право. 2016. № 1. С. 84–92.
11. Бабаев М. М. Криминологическая безопасность как концептуальная основа и главная цель уголовной политики // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, законодательства и правоохранительной деятельности. М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2009. С. 28–41.
12. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: учебник для магистров. В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Юрайт, 2012. 1002 с.
13. Иванова С. А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.
14. Гарбатович Д. А. Природа эффективности Уголовного кодекса Российской Федерации // Проблемы права. 2012. № 7 (38). С. 125.
15. Матанцев Д. А. Элитарные теории сущности государства // NAUKA-RASTUDENT.RU. 2015. № 6 (18). С. 42
Цитирование :
Иншаков С. М., Казакова В. А. Конституционные коллизии уголовного права // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С. 230–236. DOI: 10.21202/1993-047X.10.2016.4.230-236
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
01.11.2016
Дата принятия в печать :
10.12.2016
Дата онлайн размещения :
29.12.2016
