скачать PDF
Авторы : 1. Альберт Анварович Хайдаров, кандидат юридических наук
Казанский юридический институт МВД России, г. Казань, Россия
Следственно-судебные действия: проблемы регламентации
Цель: выявить проблемные ситуации правовой регламентации следственно-судебных действий, производимых на этапе судебного следствия в уголовном процессе России, и раскрыть их специфику.
Методы: Методологической основой исследования выступает система научных положений материалистической диалектики как всеобщего метода познания. Кроме того, использовался метод системно-структурного анализа.
Результаты: Формулируется вывод о том, что в судебном следствии допустимы не любые судебные действия, а лишь те, которые содействуют реализации процессуальной позиции сторон и направлены на принятие законных и обоснованных судебных решений, а в исключительных случаях, помогающие суду (судье) с учетом мнения сторон разрешить проблемную (тупиковую) процессуальную ситуацию.
Научная новизна: Судебные действия автором рассматриваются в узком и широком смыслах. Кроме того, разработана и впервые освещена специфика следственно-судебных действий, осуществляемых на судебном следствии. Главу 37 УПК РФ предложено дополнить новой ст. 283.1 «Получение заключения специалиста».
Практическая значимость: Сформулированные теоретические положения могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля, в работе по повышению квалификации практических работников и научно-педагогических кадров в области юриспруденции.
Ключевые слова :
судебное следствие; судебные действия; следственно-судебные действия
Cписок литературы :
1. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика: науч.-практ. пособие. – М.: В. Валент, 2001. – 192 с.
2. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1951. – 511 с.
3. Кузин Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: автореф. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 24 с.
4. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: дис. … д-ра юрид. наук. – Волгоград, 2009. – 483 с.
5. Кузин Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 200 с.
6. Бозров В.М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. – 144 с.
7. Хайдаров А.А. Пределы судебного усмотрения в российском уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2010. – № 1. – С. 85–93.
8. Хайдаров А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 1 (21). – С. 285–290.
9. Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2008. – 355 с.
10. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 176 с.
11. Лубин А.Ф., Стугликов А.Н. Судебные действия: процессуальная регламентация и тактика: учеб. пособие. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. – 94 с.
12. Александров А.С. Перекрестный допрос в уголовном процессе // Уголовное право. – 2005. – № 11. – С. 25–30.
13. Александрова С.А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2010. – 253 с.
14. Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / науч. ред. В.П. Малков. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 184 c.
15. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте: учеб. пособие. – Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1989. – 88 c.
16. Соловьев А.Б. Очная ставка на следствии и в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1968. –17 c.
17. Соловьев А.Б. Очная ставка: метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 160 c.
18. Китаев Н.Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. – № 4. – 2008. – С. 24–26.
Цитирование :
Тип статьи : Научная статья
