скачать PDF
Авторы : 1. Луиза Владимировна Денисова, ассистент
Институт экономики, управления и права (г. Казань), Россия
Отграничение состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ)
Цель: доказать, что состав приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, является смежным с составом легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.
Методы: Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания, позволяющий изучать явления и процессы окружающей действительности в их историческом развитии, во взаимосвязи и взаимообусловленности и основанные на нем общенаучные, специальные и частноправовые методы исследования.
Результаты: На основе проведенного анализа существенного объема материалов судебной практики, а также значительного количества работ ученых-юристов доказано, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, является смежным составом с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.
Научная новизна: Разработаны положения о том, что приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем, содержит все признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ и, являясь специальной нормой, отличается от него лишь предметом преступления, который в ст. 175 УК РФ более узок.
Практическая значимость: Сформулированные теоретические положения могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля при преподавании дисциплины «Уголовное право», при повышении квалификации практических работников и научно-педагогических кадров в области юриспруденции.
Ключевые слова :
имущество, заведомо добытое преступным путем; легализация; смежные составы
Cписок литературы :
1. Иваник Н.П. Спорные вопросы квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // За диктатуру закона. Общественно-политический альманах. – 2000. – С. 57.
2. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – С. 221.
3. Комментарий к УК РФ / отв. ред. В.И. Радченко. – М.: 2000. – С. 367.
4. Колб Б. Отмывание денег // Законность. – 2004. – № 1. – С. 43.
5. Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 53.
6. Иваник Н.П. Уголовно-правовая борьба с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1967. – С. 7–8.
7. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. – М.: Велби; Проспект, 2004. – С. 418.
8. Куровская Л. Что мешает расследованию преступлений, предусмотренных ст. ст. 174 и 174.1 УК // Законность. – 2004. – № 3. – С. 43.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Спарк, 2000. – С. 366.
10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономики. – М.: Учебно-консультационный центр «Юринформ», 1998. – С. 190.
11. Уголовное право России. Общая часть. – М.,1997. – С. 49.
12. Уголовное право. Общая часть. – М.: Манускрипт, 1992. – С. 276.
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2001. – С. 211.
Цитирование :
