скачать PDF
Авторы : 1. Ахат Ахнафович Юнусов, доктор юридических наук, доцент, профессор
Московский гуманитарно-экономический институт, г. Нижнекамск, Россия
2. Татьяна Валентиновна Серкова, адъюнкт адъюнктуры
Нижегородская академия Министерства внутренних дел России, г. Нижний Новгород, Россия
Административная преюдиция в российском уголовном праве
Цель: на основе исследования становления и развития административной преюдиции в уголовном праве России и сравнительного историко-правового анализа данного института, многолетнего опыта в сфере расследования преступлений отследить проблемы и тенденции развития административной преюдиции на современном этапе и сделать вывод о необходимости введения, а точнее, легализации административной преюдиции в уголовное законодательство России.
Методы: основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, метод сравнения, исторический, формально-юридический, а также специальные и частноправовые методы исследования.
Результаты: анализ основных проблем и коллизий административной преюдиции в российском уголовном праве, доктрина и практика реализации данного института могут являться основой для легализации административной преюдиции в российском уголовном законодательстве и распространения ее на преступления, содержащиеся в Особенной части УК РФ, небольшой или средней тяжести, совершенные с прямым умыслом, и наиболее часто встречающиеся по своей криминологической сущности. В статье исследуется институт административной преюдиции в уголовном праве России с 1922 г. по настоящее время. Приводятся мнения ученых, их «за и против» возвращения данного института. С учетом криминологических показателей формируется мнение авторов статьи о легализации административной преюдиции.
Научная новизна: авторы, отказавшись от формального подхода к институту административной преюдиции как в российском уголовном праве, так и в его зарубежных аналогах, считают, что в центре внимания должна оказаться личность преступника как ключевой фактор легализации административной преюдиции. В данном контексте утверждается наличие непосредственной связи между характеризующими личность правонарушителя особенностями, в том числе его склонностью к аморальному, противоправному поведению, и совершением им впоследствии преступного деяния.
Практическая значимость: сформулированные в исследовании теоретические выводы могут и должны быть использованы в научной, законотворческой и практической судебной деятельности с целью легализации административной преюдиции, что может способствовать снижению уровня уголовно-правового рецидива, дифференциации уголовной и административной ответственности, реализации возможности более быстрого и эффективного реагирования на совершаемые преступления.
Ключевые слова :
преюдиция; уголовное законодательство; административное законодательство; личность преступника; неоднократность; преступление; уголовная ответственность; административное наказание
Cписок литературы :
1. URL: http://www.classes.ru/all-latin/dictionary-latin-russian1-term-17846.htm (дата обращения: 16.11.2014)
2. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.11.2014)
2. URL: : http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241523&subID=100096269,100096272,100096337,100096347 (дата обращения: 16.11.2014)
3. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_2277.htm (дата обращения: 16.11.2014)
4. URL: http://docs.cntd.ru/document/9037819 (дата обращения: 16.11.2014)
5. Курс уголовного права: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. В 5 т. Т. 3: особенная часть. М., 2002. 470 с.
6. Кузнецова Н.Ф. Семь лет Уголовному кодексу Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 11. 2003. № 1. С. 3–19.
7. Рыбак А. Административная преюдиция в уголовном праве. URL: http://criminalpravo.ru/index.php/moi-nauchnye-stati/72-administrativnaya-preyuditsiya-v-ugolovnom-prave.html (дата обращения: 16.11.2014)
9. Сахаров А. Разграничение преступлений и иных правонарушений // Социалистическая законность. 1974. № 7. С. 32–35.
10. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006. 140 с.
11. Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/administrativnaya-preyuditsialnost-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii-istoki-realii-perspektivy (дата обращения: 16.11.2014)
12. Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2011_5/41.pdf (дата обращения: 16.11.2014)
13. URL : http://www.kremlin.ru/transcripts/5979 (дата обращения: 16.11.2014)
Цитирование :
Юнусов А.А., Серкова Т.В. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1 (33). С. 278–282.
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
05.02.2015
Дата принятия в печать :
07.03.2015
Дата онлайн размещения :
15.04.2015
