скачать PDF
Авторы : 1. А.О. Грязнов, аспирант
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, Россия
Взаимосвязь назначения уголовного процесса и целей государственного обвинени
Цель: на основе данных доктрины, положений законодательства и практики сделать выводы о степени эффективности работы таких участников уголовного процесса, как дознаватель, следователь, прокурор, судья, а также проанализировать, как происходит соблюдение и реализация таких важных принципов, как состязательность, равноправие сторон и презумпция невиновности с точки зрения детального рассмотрения их практического использования.
Методы: диалектический, анализа, синтеза, дедукции и индукции, а также частнонаучные методы научного познания.
Результаты: Определено реальное расположение субъектов уголовного судопроизводства с точки зрения исполнимости базовых принципов уголовного судопроизводства, но не в законодательном, а практическом аспекте.
Научная новизна: Зачастую положение субъектов уголовного судопроизводства, их полномочия, роль, статус анализируются с точки зрения норм законодательства. Аналогичная ситуация существует и с принципами уголовного судопроизводства. В статье предпринята попытка с новой позиции проанализировать взаимосвязь назначения уголовного процесса и целей государственного обвинения в современный период развития уголовно процессуальной науки.
Практическая значимость: уголовное судопроизводство является важнейшим элементом в аспекте защиты прав граждан, поэтому очевидно, что положение участников судопроизводства должно быть объективным и прозрачным, а принципы судопроизводства должны реализовываться. В работе показаны проблемы и предложены пути решения, представляющие объективный интерес. Результаты исследования можно применять на практике и учитывать при внесении изменений в законодательство.
Ключевые слова :
государственное обвинение; уголовное судопроизводство; дознаватель; следователь; прокурор; судья; принцип состязательности; досудебное производство
Cписок литературы :
1. Фролов И. Т. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-н/Д, 1995. 511 с.
2. Смирнов А. Ф. Прокуратура и проблемы управления. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. 264 с.
3. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. 873 с.
4. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. 271 с.
5. Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М.: Право и жизнь, 1927. 125 с.
6. Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911. 203 с.
7. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. С. 66–67.
8. Томин В. Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства. Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. 240 с.
9. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Томин В.Т. Избранные труды / предисловие С. П. Гришина. СПб., 2004. 586 с.
10. Смирнов А. Ф. Проверка организации работы нижестоящих прокуратур с оказанием практической помощи: учеб. пособие. М., 1989. 152 с.
11. Волкова В. Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.,1997. 510 с.
12. Агутин А. В. Основы уголовно-процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве / под ред. В. Н. Григорьева. М.: МАЭП, 2010. 184 с.
13. Корнуков В. М. Назначение уголовного судопроизводства и его отражение в регламентации отдельных стадий и институтов // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: материалы научной конференции / отв. ред. проф. И. Б. Михайловская. М., 2002. 59 с.
14. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916. 603 с.
15. Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. 60 с.
16. Качалова О. В. Понятие и задачи уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2003. 388 с.
17. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. 385 с.
18. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: учеб. пособие. М., 2000. 336 с.
19. Божьев В. П. Сущность и задачи уголовного процесса // Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. М., 1998. 692 с.
20. Громов Н. А. Уголовный процесс России: учеб. пособие. М., 1998. 552 с.
21. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. 2-е изд. М., 1962. 503 с.
22. Гришин С. П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: сборник научных трудов. 1981. С. 47.
23. Нажимов В. П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. 1975. Вып. 4. С. 11.
24. Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988. 208 с.
25. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. 468 с.
26. Соловьев В.В. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основание прекращения уголовного дела в стадии расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990. 170 с.
27. Духовской М. В. Из лекций по уголовному процессу. М., 1895. 217 с.
28. Муравьев Н. В. Общие основания устройства и уголовной деятельности прокурорского надзора (1891–1892 гг.) // Из прошлой деятельности. СПб., 1900. Т. 1. 572 с.
29. Зажицкий В. И. Нужны ли уголовному процессу задачи? // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 22–26.
30. Кобзарев Ф. Прокуроры и судьи о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства // Законность. 2006. №8. С. 37–40.
Цитирование :
