скачать PDF
Авторы : 1. В. А. Петрушкин, кандидат юридических наук, доцент
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Дефиниции системы оборота недвижимости
Цель: изучение принципов и роли законодательной дефиниции в составе различных методов исследования при моделировании функции правовой модели объектов гражданских прав.
Методы: метод сравнительного анализа и абстрактно-логический метод.
Результаты: анализ научных подходов определяет моделирование как метод исследования, который остается недостаточно проработанным в правовых науках, не учитывается его востребованность и актуальность. Автором статьи предложена систематизация вещных договоров по их содержанию – виду вещного права, на передачу которого направлен договор. Актуальность работы определяется и раскрытием понятия «вещное право» в статике, в результате сравнения понятия «правовая модель» с другими схожими терминами. Сделан вывод о наличии самостоятельной правовой категории в современной науке.
Научная новизна: принципы моделирования в теории права являются не до конца устоявшимися, в связи с чем автором дается определение факторов правового моделирования в сфере оборота объектов гражданских прав и их классификации.
Практическая значимость: выявленные подходы предусматривают возможность изучения принципов развития механизма функционирования подходов, а также возможность сопоставления идеальной модели с реально существующими общественными отношениями в сфере оборота недвижимости.
Ключевые слова :
гносеологическая модель; система оборота; принципы дефиниции; объекты недвижимости; «правовая модель»
Cписок литературы :
1. Ситдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / науч. ред. М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2013. 159 с.
2. Модельный информационный кодекс для государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2013. № 57 (ч. 1). С. 44–73.
3. Модельный налоговый кодекс. Общая часть // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2001. № 26. С. 112–222.
4. Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2010. № 47. С. 133–183.
5. Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике. М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. 384 с.
6. Краткий словарь по философии / общ. ред. И. В. Блауберга, И.К. Пантина. М.: Политиздат, 1979. 413 с.
7. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. № 11. С. 18–22.
8. Михайлов Н. И. Правовое моделирование создания и деятельности финансово-промышленных групп // Государство и право. 2003. № 7. С. 19–27.
9. Скурко Е. В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества // Государство и право. 2003. № 1. С. 103–106.
10. Касаткина Н. М. Государственный совет (европейская модель) // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 89–101.
11. Чиркин В. Е. Современная модель конституции: прежние и новые приоритеты // Правоведение. 2003. № 2. С. 50–57.
12. Хабриева Т. Я. Миграция в России: о модели правового регулирования // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 3–12.
13. Тихомиров Ю. А. Государственное управление: модели и реальность // Право и экономика. 2006. № 10. С. 3–8.
14. Грибанов Ю. Немецкая модель организации приказного производства // Право и экономика. 2006. № 10. С. 117–118.
15. Тихомиров Ю. А. Правовое государство: модели и реальность // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 5–20.
16. Каширкина А.А., Морозов А.Н. Международно-правовые модели Европейского союза и Таможенного союза: сравнительный анализ: монография / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. 368 с.
17. Смирнова О. О. Формирование правовой модели системы резервирования нефтепродуктов: условия российского рынка и опыт США // Энергетическое право. 2012. № 1. С. 45–48.
18. Белов С. А., Кудряшова О. А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 25–38.
19. Власенко Н. А., Грачева С. А., Рафалюк Е. Е. Теоретический анализ правовых средств и правовых моделей противодействия коррупции // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 68–80.
20. Бударин Г. Ю., Вешнева С. А. Правовая модель профилактики наркоманий // Социальное и пенсионное право. 2013. № 1. С. 14–19.
21. Лескова Ю. Г. Саморегулируемая организация как правовая модель внедрения и развития социального предпринимательства // Юрист. 2013. № 11. С. 13–17.
22. Эбзеев Б.С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации // Государство и право. 2008. № 7. С. 6.
23. Халдеев А. В. О правовой модели жилого помещения в Жилищном кодексе РФ // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 104.
24. Рудашевский В. Д. Право и моделирование // Методологические проблемы советской юридической науки. М.: Наука, 1980. С. 290–308.
25. Горовенко В. В. Моделирование правовой активности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 5. С. 13.
26. Безруков А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 151 с.
27. Шаханов В. В. Правовые парадигмы: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 193 с.
28. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология: учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. 508 с.
29. Винницкий Д. В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве // Государство и право. 2004. № 9. С. 55.
30. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. 192 с.
31. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 494 с.
32. Черненко А.К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 47 с.
33. Хабриева Т. Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения // Эффективность законодательства и современные юридические технологии / ред. Т. Я. Хабриева. М., 2009. С. 4–12.
34. Монгуш Б.С. Средства защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 26 с.
35. Иванов В. В. Общая теория договора: монография. М., 2006. 238 с.
36. Андреев И. Д. Методологические основы познания социальных явлений: монография. М., 1977. 328 с.
37. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: учебник. М., 2005. 608 с.
38. Теория государства и права: учебник / ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003. 592 с.
39. Сырых В. М. Логические основания общей теории права элементный состав: в 2 т. Т. 1. М., 2000. 528 с.
40. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: логика правового исследования (Как написать диссертацию): в 2 т. Т. 2. М., 2004. 560 с.
41. Ситковский Е. П. Возникновение новых категорий в диалектической логике // Вопросы философии. 1975. № 10. С. 89.
42. Шундиков К. В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. 2008. № 1. С. 145–156.
43. Алексеев С. С. Об односторонних сделках // Избранное. М., 2003. С. 14–27.
44. Леванский В. А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., 1986. 156 с.
Цитирование :
