по-русски

Actual Problems of
Economics and Law

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.06.2012.1.274-279

скачать PDF

Authors :
1. А. И. Розенцвайг, старший преподаватель
Российский государственный университет туризма и сервиса (филиал в г. Самара)



Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: сравнительно-правовой анализ


В статье с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», приводится сравнительный анализ объективных и субъективных признаков мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; выявляются черты сходства и различия рассматриваемых имущественных посягательств; предлагается объединить в общее понятие мошенничества составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 и 165 УК РФ. Обосновывается положение, согласно которому новеллой охватывается как хищение чужого имущества, приобретение имущественного права, так и неправомерное получение иных выгод имущественного характера.


Keywords :

 преступления против собственности; мошенничество; причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием; реальный ущерб; упущенная выгода


Bibliography :

1.    Российское законодательство X–XX вв.: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М., 1985. –
520 c.
2.    Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. – Владивосток, 1988. – 182 c.
3.    Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002. – 359 c.
4.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – С. 99.
5.    Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Московская государственная юридическая академия, 1998. – С. 165.
6.    Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М., 2005. – 408 c.
7.    Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. – М., 2002. – 317 c.
8.    Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: сбор. учен. трудов Свердлов. юрид. ин-та. – Свердловск, 1969. – Вып. 10. – С. 184–225.
9.    Безверхов А.Г., Никитина А.М. О предмете экономических преступлений // Вестник Волжского ун-та В.Н. Татищева. – Сер. «Юриспруденция». Вып. 20. – Тольятти, 2002. – С. 137–146.
10.    Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства  // Государство и право. – 2000. –
№ 12. – С. 11–19.
11.    Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. – Харьков, 1977. – 128 c.
12.    Шмелев Д.Б. Криминалистические основы расследования мошенничества, совершенного в отношении граждан в общественных местах : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2008. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1304400 (дата обращения 01.10.2011).
13.    Справка-обобщение изучения судебной практики рассмотрения судами Самарской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 165 УК РФ // Судебная практика. – 2010. – № 2(37). – С. 56–63.
14.    Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практич. комментарий. – М.: Проспект, 2010. – 280 c.
15.    Уголовный кодекс Франции: пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. – СПб, 2002. – 650 c.
16.    Уголовный кодекс Швеции: пер. с англ. С.С. Беляева. –
М., 2000. – 168 c.
17.    Яни П.С. Экономические и служебные преступления. – М., 1997. – 208 c.
18.    Яни П.С. Постановление Пленума Верховного суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. – 2008. –
№ 4. – С. 14–20.
 


Citation :