скачать PDF
Авторы : 1. Николай Владимирович Макарейко, кандидат юридических наук, доцент
Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Нижний Новгород, Россия
Процессуальная ответственность как правовое явление
Цель: на основе исследования существующих доктринальных наработок, действующего законодательства и правоприменительной практики проанализировать место и роль процессуальной ответственности в системе юридической ответственности, выработать рекомендации по совершенствованию нормативного правового регулирования данного правового института.
Методы: основу исследования составляют диалектический метод познания, метод сравнения, исторический, формально-юридический, а также специальные и частноправовые методы исследования, метод прогнозирования, логический, формализации, а также методы нормативно-правового и сравнительно-правового анализа.
Результаты: в статье осуществлен комплексный анализ ответственности за нарушение процессуального законодательства. Предложены законодательные меры, направленные на повышение эффективности охраны процессуальных отношений.
Научная новизна: на основании проведенного исследования предлагается исключить из действующего арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства нормы, устанавливающие юридическую ответственность за процессуальные нарушения, установив административную ответственность путем внесения дополнений в гл. 17 КоАП РФ.
Практическая значимость: сформулированные в исследовании теоретические выводы могут быть использованы при осуществлении реформирования нормативного правового регулирования юридического процесса и осуществления правоприменительной деятельности по реализации юридической ответственности при отправлении юридического процесса, что выступит действенным стимулом повышения законности при реализации юридической ответственности в области процессуальных отношений.
Ключевые слова :
юридическая ответственность; государственное принуждение; норма права; санкция; нормативное правовое регулирование; правоприменение; юридический процесс; судопроизводство
Cписок литературы :
1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец-издат, 2001. 208 с.
2. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов н/Д: Эверест, 2005. 276 с.
3. Хачатуров Р.Л. Понятие системы юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 1. Тольятти, 1998. С. 38–57.
4. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003. 194 с.
5. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. М.: РАП, 2008. 324 с.
6. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. № 3. С. 31–39.
7. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2013. 139 с.
8. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В.М. Ведяхина. Самара: ГОУ ВПО «Самарская государственная экономическая академия», 2005. 480 с.
9. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. 23 с.
10. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2009. 256 с.
11. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 480 с.
Цитирование :
Макарейко Н. В. Процессуальная ответственность как правовое явление // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 238–243.
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
20.04.2015
Дата принятия в печать :
17.06.2016
Дата онлайн размещения :
15.10.2015
