скачать PDF
Авторы : 1. Булат Раисович Бурганов, аспирант
Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия
Системно-институциональный подход к решению проблем преюдиции в уголовном судопроизводстве
Цель: рассмотрение историко-правовых аспектов использования преюдиции в уголовном процессе и выделение ее особенностей как системного образования; раскрытие основных системных элементов содержания механизма правового регулирования преюдиции в уголовном процессе.
Методы: основу исследования составили историко-правовой метод и системно-институциональный подход к анализу нормативно-правовых процессов, также специальные и частноправовые методы исследования, элементы структурно-функционального подхода с формально-логическим анализом.
Результаты: показана эволюция становления и развития института преюдиции и обоснована необходимость системно-целостного анализа правового регулирования преюдиции в уголовном процессе. По мнению автора, именно системный подход позволит создать эффективно действующий институт преюдиции. В статье исследована содержательная сторона института преюдиции в уголовно-процессуальном праве.
Научная новизна: в статье впервые рассматривается институт преюдиции как системы взаимосвязанных элементов. В данном контексте характеризована содержательная сторона этой системы.
Практическая значимость: результаты исследования и выводы могут быть использованы в научной, законотворческой и прикладной деятельности с целью эффективного применения принципов преюдициальных возможностей в уголовно-процессуальном процессе.
Ключевые слова :
институт преюдиции; уголовное законодательство; участники судопроизводства; системно-институциональный подход; уголовное судопроизводство
Cписок литературы :
1. Дикарев И.С. Преюдициальность судебных решений в уголовном процессе // Законность. 2014. № 10. С. 75–86.
2. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 51–53.
3. Епихин А.Ю. Отзыв официального оппонента на диссертацию Ю.Е. Салеевой «Преюдиция в современном уголовном процессе России» (Нижний Новгород, 2014, 192 с.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 329.
4. Епихин А.Ю. Преюдициальное значение судебных решений на процесс доказывания в уголовном процессе // Студенчество и наука XXI века (7–11 апреля 2014 г., г. Казань) / под ред. Р.Р. Фахрутдинова, С.Л. Алексеева. – Казань: ЧОУ ВПО «Академия социального образования», 2014. С. 109–113.
5. Муратова Н.Г. Преюдиция: взаимосвязь процессуальных процедур // Вестник Пермского университета. 2010. № 3 (9). С. 194.
6. Щегловитов И. Гражданская предсудимость по уголовным делам // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. Кн. 5. С. 130–146.
7. Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М.: 2005. 27 с.
8. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. С. 58–65.
9. Лебедев В. Судебная защита рассматривается гражданами как приоритетная // Коммерсантъ. № 238/П (5023). 2012. 17 декабря.
10. Алексеев П.В., Панин А.В. . Философия: учебник. URL: http://society.polbu.ru/alekseev_philosophy/ch44_all.html (дата обращения: 02.06.2015).
11. Рябцев В.П. Прокурорский надзор: курс лекций. М.: Норма, 2006. 288 с.
12. Карпов Н. Н. Прокуратура: надзор иди деятельность // Законность. 2014. № 8. С. 8.
13. Мазуренко Н.И., Страхов Д.В. Проблемы назначения судебных экспертиз в уголовном процессе // Вестник адвокатской палаты РТ. 2014. № 7. С. 38.
Цитирование :
Бурганов Б.Р. Системно-институциональный подход к решению проблем преюдиции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 230–237.
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
13.04.2015
Дата принятия в печать :
10.07.2015
Дата онлайн размещения :
15.10.2015
