скачать PDF
Авторы : 1. Илья Игоревич Болотов, кандидат экономических наук (PhD), MBA-MAE, старший преподаватель
Пражский экономический университет, г. Прага, Чешская Республика
Факторы влияния в предпринимательской среде Вышеградской группы в последнее десятилетие и их сравнение с российским опытом
Цель: исследование развития бизнес-среды в Вышеградской группе (Чехии, Словакии, Польше и Венгрии) в течение последних десяти лет (2004–2014); определение влияющих факторов в ее развитии и сравнение результатов с опытом Российской Федерации.
Методы: аппроксимация бизнес-среды с помощью пяти бизнес-ориентированных показателей и анализ взаимосвязи между бизнес-средой и факторами влияния в определении Heritage Foundation, основанный на корреляционном анализе, коинтеграционном анализе временных рядов и специфическом коинтеграционном анализе панельных данных.
Результаты: характерной особенностью бизнес-среды в Вышеградской группе была адаптация к интеграции в региональные и глобальные цепочки создания добавленной стоимости. Основными факторами влияния при этом являлись фискальные, торговые и инвестиционные свободы, в меньшей степени – свобода от коррупции, а также членство в Европейском Союзе. Развитие в Российской Федерации было направлено на концентрацию (монополизацию), что приводило к улучшению относительных показателей бизнес-среды и было вызвано третьими факторами.
Научная новизна: первое крупное комплексное исследование бизнес-среды Вышеградской группы и Российской Федерации.
Практическая ценность: более глубокое понимание развития бизнес-среды в Центральной Восточной Европы и в России, которое может быть использовано в макроэкономической политике Российской Федерации.
Ключевые слова :
бизнес-среда; факторы влияния; Центральная и Восточная Европа; Вышеградская группа; Россиская Федерация
Cписок литературы :
1. Kuzminov, J., Mau, V. 2020 Strategy, available at: http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf (accessed: 15.05.2015).
2. Jiránková, M., Bolotov, I. Business environment in the Visegrád Group 2004–2014: A ten-year perspective. Mimeo (non published). 2015. 31 p.
3. Engle, R., Granger, C. Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica, 1987, no. 2 (55), pp. 251–276.
4. Arlt, J. Regresní analýza nestacionárních ekonomických casových rád. Politická ekonomie, 1997, no. 2 (1997), pp. 281–289.
5. Kao, C. Spurious regression and residual-based tests for cointegration in panel data. Journal of Econometrics, 1999, no. 1 (90), pp. 1–44.
6. Choi, I. Unit root tests for panel data. Journal of International Money and Finance, 2001, no. 2 (20), pp. 249–272.
7. Evan, T., Bolotov, I. The Weak Relation Between Foreign Direct Investment and Corruption: A Theoretical and Econometric Study. Prague Economic Papers, 2014, no. 4 (23), pp. 474–492.
8. Kničáková, M. Theoretical Aspects of Business Environment and Their Practical Application in Slovakia. Aktualne Problemy Podnikovej Sfery 2013, 2013, pp. 234–240.
9. Némečková, I. The Role of Salary in Employee Motivation and Retention in the Financial Sector of the Czech Republic in Relation to Herzberg’s Two Factor Theory. Politická ekonmie, 2013, no. 3 (61), pp. 373–392.
10. Kmet’, J. Current Trends in the Business Environment in the Slovak Republic. Aktualne Problemy Podnikovej Sfery 2014, 2014, pp. 203–207.
11. Zuzek, D.K. Barriers to Development of the Innovation Potential in the Small and Medium-Sized Enterprises in Poland / edited by G. Mazure. Jelgava: Latvia University of Agriculture, 2014, pp. 105–111.
12. Markowicz, I. Business Demography – Statistical Analysis of Firm Duration. Transformations in Business & Economics, 2014, no. 2B (13), pp. 801–817.
13. Baláž, P., Hamara, A. Konkurencieschopnosť a vplyv governance na jej rast v období finančnej krízy. Studia commercialia Bratislavensia, 2012, no. 17 (5), pp. 5–20.
14. Filipová, A., Mokrejšová, V., Zeman, J. Significant Market Power Act Efficiency. Acta academica karviniensia, 2014, no. 4 (XIV), pp. 18–25.
15. Nečadová, M., Soukup, J. The Controversial Concept of National Competitiveness and the Results of the Visegrad Group in International Rankings of Competitiveness (2007–2012). Politická Ekonomie, 2013, no. 5 (61), pp. 583–604.
16. Paličková, I. Classification of the Competitiveness of the Visegrád Group Countries at the Beginning of the 21st century. Hradeckeм ekonomickeм dny 2013, February 19–20, 2013 / editor P. Jedlicka. Hradec Králové: Gaudeamus, 2013, pp. 45–50.
17. Anisimova, J.A., Brenzhagova, N.S. Financial planning problems of Russian enterprises (for example Close Corporation «ACOM»). Vector of Sciences of TSU: Economics and Management, 2012, no. 11 (4), pp. 23–28.
18. Podgornaya, A.I. Competitiveness of the Russian enterprises under the economy globalization and world financial crisis. Aktual’niye problemy ekonomiki i prava. 2011, no. 3 (19), pp. 116–120.
19. Bolotov, I., Čajka, R., Gajdušková, K. Economic Development of the EU New Member States: The Impact of the Crisis and the Role of the Single European Currency. Prague: Oeconomica, 2013, 262 p.
20. Durendéz, A., Wach, K. Patterns of Business Internationalisation in Visegrád Countries – In Search for Regional Specifics. Cartagena: Universidad Politécnica de Cartagena, 2014, 244 p.
Цитирование :
Bolotov I.I. The influencing factors in the business environment of the Visegrád group in the last ten years and their comparison to Russia's experience // Актуальные проблемы, экономики и права. 2015. № 3. С. 17–25.
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
29.06.2015
Дата принятия в печать :
01.08.2015
Дата онлайн размещения :
15.10.2015
