скачать PDF
Авторы : 1. Н. Н. Дроздов, доктор биологических наук, профессор
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия
2. Л. П. Кураков, доктор экономических наук, профессор
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск, Россия
3. С. М. Пястолов, доктор экономических наук, профессор
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, г. Москва, Россия
4. А. Л. Кураков, доктор экономических наук, профессор
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск, Россия
Вопросы формирования науки антропоцена
Цель: исследование вопросов формирования антропоцена как научной концепции.
Методы: диалектического познания, детализации, логического обобщения.
Результаты: рассмотрены понятия ES (экосистема, услуги экосистем); экологическая экономика. Проанализированы слабые и сильные стороны концепции «Услуг экосистем». Предложена модель социально-экономического метаболизма (socioeconomic metabolism – SEM). Кроме того, в работе антропоцен рассмотрен как социально-культурный феномен. Авторы статьи пришли к выводу, что в таких научных областях, как исследования климата (адаптация к изменениям климата), политическая экология, исследования науки и техники (STS) и другие, где в предмет исследования включены социальные конструкции, представления о природе и обществах являются сложносоставными и воспроизводятся как гибридные экосоциоэкономические культуры. Данный посыл подразумевает обращение к трансдисциплинарности.
Научная новизна: антропоцен представлен как нормативная научная концепция, которая могла бы дать надежду на благоприятные перспективы развития человека.
Практическая значимость: обеспечение социального запроса на предписывающие установки, способствующие «выздоровлению» планетарной системы, и подходов к формированию науки антропоцена в нормативном ключе.
Ключевые слова :
экономическая теория; услуги экосистемы; социально-экономический метаболизм; парадигма; социально-экологическая система; политическая экология; трансдисциплинарность
Cписок литературы :
1. Crutzen P., Schwagerl C. Living in the anthropocene: towards a new global ethos. Yale Environ. 360. 2011. URL: http://e360.yale.edu/feature/ living_in_the_anthropocene_toward_a_new_global_ethos/2363 (дата обращения: 26.02.2016).
2. Dalby S. Biopolitics and climate security in the Anthropocene // Geoforum. 2013. No. 49. Рр. 184–192.
3. Human domination of earth's ecosystems / P. M. Vitousek, H. A. Mooney, J. Lubchenco, J. M. Melillo // Science. 1997. No. 277 (5325). Рр. 494–499.
4. The value of the world's ecosystem services and natural capital / R. Costanza, R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O'Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton, M. van den Belt // Nature. 1997. No. 387. Рр. 253–260.
5. Daily G. C. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington: Island Press, 1997.
6. Kull C. A., De Sartre X. A., Castro-Larrañaga M. The political ecology of ecosystem services // Geoforum. 2015. No. 61. Рр. 122–134.
7. Resilience scientists as change-makers-Growing the middle ground between science and advocacy? / М. Milkoreit, M.-L. Moore, М. Schoonc, C. L. Meek // Environmental science & policy. 2015. No. 53. Рр. 87–95.
8. Nel А. The choreography of sacrifice: Market environmentalism, biopolitics and environmental damage // Geoforum. 2015. No. 65. Рр. 246–254.
9. Pauliuk S., Hertwich E. G. Socioeconomic metabolism as paradigm for studying the biophysical basis of human societies // Ecological Economics. 2015. No. 119. Рр. 83–93.
10. Methods and approaches to modelling the anthropocene / P. H. Verburg, J. A. Dearing, J. G. Dyke, S. Van der Leeuw, S. Seitzinger, W. Steffen, J. Syvitski // Global Environmental Change. 2015; URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.08.007 (дата обращения: 15.01.2016).
11. Who speaks for the future of Earth? How critical social science can extend the conversation on the Anthropocene / Е. Lovbrand, S. Beck, J. Chilvers, Т. Forsyth, J. Hedren, М. Hulme, R. Lidskog, Е. Vasileiadou // Global Environmental Change. 2015. No. 32. Рр. 211–218.
12. Crutzen P. J., Stoermer E. F. The "anthropocene" // Glob. Change Newsl. 2000. No. 41. Рр. 17–18.
13. The new world of the Anthropocene / A. Zalasiewic, M. Williams, W. Steffen, P. Crutzen // Environ. Sci. Technol. 2010. No. 44. Рр. 2228–2231.
14. Marsh G. P. The Earth as Modified by Human Action. New York: Scribner, Armstrong & Co.,1874. DOI: http://dx.doi.org/10.5962/bhl.title.53722.
15. Suess E. Das Antlitz der Erde (The Face of the Earth, 1906). Vol. 1. Leipzig, Germany: G. Freytag, 1885.
16. Вернадский В. Биосфера и Ноосфера. М.: Наука, 1989. 264 с.
17. Restall В., Conrad Е. A literature review of connectedness to nature and its potential for environmental management // Journal of Environmental Management. 2015. No. 159. Рр. 264–278.
18. The dawn of Structural One Health: A new science tracking disease emergence along circuits of capital / R. G. Wallace, L. Bergmann, R. Kock, М. Gilbert, L. Hogerwerf, R. Wallace, M. Holmberg // Social Science & Medicine. 2015. No. 129. Рр. 68–77.
19. Latour B. We have never been modern. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 1993.
20. Future Earth, 2014. Strategic Research Agenda 2014. Priorities for a Global Sustainability Research Strategy. International Council for Science. Paris.
21. Forrester J. W. World Dynamics. Pegasus Communications, Waltham, Massachusetts, 1971.
22. Klenk N., Meehan К. Climate change and transdisciplinary science: Problematizing the integration imperative // Environmental Science & Policy. 2015. No. 54.
Рр. 160–167.
23. Transdisciplinary synthesis for ecosystem science, policy and management: The Australian experience / A. J. J. Lynch, R. Thackway, A. Specht, P. J. Beggs, S. Brisbane, E. L. Burns, M. Byrne, S. J. Capon, M. T. Casanova, P. A. Clarke, J. M. Davies, S. Dovers, R. G. Dwyer, E. Ens, D. O. Fisher, M. Flanigan, E. Garnier, S. M. Guru, K. Kilminster, J. Locke, R. Mac Nally, K. M. Mcmahon, P. J. Mitchell, J. C. Pierson, E. M. Rodgers, J. Russell-Smith, J. Udy, M. Waycott // Science of the Total Environment. 2015. No. 534. Рр. 173–184.
Цитирование :
Дроздов Н. Н., Кураков Л. П., Пястолов С. М., Кураков А. Л. Вопросы формирования науки антропоцена // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 2. С. 5–21.
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
29.02.2016
Дата принятия в печать :
04.04.2016
Дата онлайн размещения :
15.07.2016
