скачать PDF
Авторы : 1. Ленар Наилович Салимов, доктор экономических наук, доцент
Казанский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Казань, Россия
Идентификация риска коррупции в контексте разработки концепции экологической наноэкономики
Цель: разработать методику идентификации видов и подвидов экономической деятельности, подверженных риску экологической коррупции в России.
Методы: типологизация взаимодействия мезо- и наноэкономических систем в контексте риска экологической коррупции на основе сопоставления результатов корреляционно-регрессионного анализа влияния сальдированного финансового результата деятельности организаций и среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций на объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников в разрезе видов и подвидов экономической деятельности в России.
Результаты: сформулирован подход к организации противодействия коррупции в контексте разработанной автором концепции экологической наноэкономики; разработан метод экономико-математического анализа риска экологической коррупции; обоснован состав массива статистических показателей для эмпирического обоснования авторского подхода к организации противодействия экологической коррупции; идентифицированы виды и подвиды экономической деятельности, подверженные риску экологической коррупции в России; определены перспективы развития авторских подходов в части профилактики коррупции в России и других странах мира.
Научная новизна: уточнено понятие «наноэкономика», впервые введена в научный оборот и детерминирована дефиниция «экологическая наноэкономика»; обосновано введение в научный оборот следующих понятий: «наноэкономика предприятия», «наноэкономика проекта», «наноэкономика региона», «наноэкономика страны»; определена сущность коррупции в контексте диалектики взаимосвязи интересов наноэкономики с интересами микро-, мезо-, макро- и мегаэкономики; разработан подход по применению экономико-математических методов для ранней диагностики экологической коррупции.
Практическая значимость: подход по применению экономико-математических методов для ранней диагностики экологической коррупции целесообразно использовать в рамках педагогической, научно-исследовательской и аналитической деятельности, а также для разработки методических указаний по диагностике риска коррупции; апробация авторской методики идентификации видов и подвидов экономической деятельности, подверженных риску экологической коррупции в России, позволит улучшить качество антикоррупционных мероприятий в процессе реализации экологической политики России и других стран мира.
Ключевые слова :
экологическая наноэкономика; экологическая коррупция; диагностика коррупции; экономико-математический анализ
Cписок литературы :
1. Treisman, D. The causes of corruption: a cross-national study // Journal of public economics, 2000, no. 76 (3), pp. 399–457.
2. Arrow, K. J. Reflections on the Essays. Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy, 1987, p. 734.
3. Klejner, G. B. Sovremennaja rossijskaja jekonomika kak «jekonomika fizicheskih lic» // Voprosy jekonomiki, 1996, no. 4.
4. Lopez, R., Mitra, S. Corruption, pollution, and the Kuznets environment curve. Journal of Environmental Economics and Management, 2000, no. 40 (2), pp. 137–150.
5. Welsch, H. Corruption, growth, and the environment: a cross-country analysis. Environment and Development Economics, 2004, no. 9 (05), pp. 663–693.
6. Pellegrini, L. Corruption and Environmental Policies: What Are the Implications for the Enlarged EU? // In Corruption, Development and the Environment, 2011, pp. 101–119. Springer Netherlands.
7. Cole, M. A. Corruption, income and the environment: an empirical analysis // Ecological Economics, 2007, no. 62 (3), pp. 637–647.
8. Morse, S. Is corruption bad for environmental sustainability? A cross-national analysis // Ecology and Society, 2006, 11 (1), p. 22.
9. Bhattacharyya, S., Hodler, R. Natural resources, democracy and corruption // European Economic Review, 2010, no. 54 (4), pp. 608–621.
10. Kolstad, I., Sjoreide, T. Corruption in natural resource management: Implications for policy makers // Resources Policy, 2009, 34 (4), pp. 214–226.
11. Kolstad, I., Wiig, A. Is transparency the key to reducing corruption in resource-rich countries? // World Development, 2009, no. 37 (3), pp. 521–532.
12. Robbins, P. The rotten institution: corruption in natural resource management // Political Geography, 2000, no. 19 (4), pp. 423–443.
13. Brunnschweiler, C. N. Cursing the blessings? // Natural resource abundance, institutions and economic growth. World development, 2008, no. 36 (3), pp. 399–419.
14. Auty, R. M. The political economy of resource-driven growth // European economic review, 2001, no. 45 (4), pp. 839–846.
15. The varieties of resource experience: natural resource export structures and the political economy of economic growth / J. Isham, M. Woolcock, L. Pritchett, G. Busby // The World Bank Economic Review, 2005, no. 19 (2), pp. 141–174.
16. Leite, C. A., Weidmann J. Does mother nature corrupt? Natural resources, corruption and economic growth, 1999, June. IMF Working Paper, (99/85).
17. Norman, C. S. Rule of law and the resource curse: abundance versus intensity // Environmental and Resource Economics, 2009, no. 43 (2), pp. 183–207.
18. Salimov, L. N. The concept of greening the national economy and the mechanism of its implementation in Russia / Proceedings of 13th International Conference of the Russian Society for Ecological Economics RSEE-2015 Natural Resource Management and Environmental Protection: Theory and Practice of Economic Regulation (Kazan, Republic of Tatarstan, Russia, July 7–11, 2015), pp. 171–183.
Цитирование :
Салимов Л. Н. Идентификация риска коррупции в контексте разработки концепции экологической наноэкономики // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 4. С. 9–15.
Тип статьи : Научная статья
Дата поступления статьи :
30.10.2015
Дата принятия в печать :
14.11.2015
Дата онлайн размещения :
15.01.2016
