in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.15.2021.2.360-378

скачать PDF

Авторы :
1. Эндрю М. Фокс, Ph. D. и M. S. в области криминологии и уголовного судопроизводства, старший научный сотрудник
Департамент по делам детей, молодежи и семьи штата Вашингтон

2. Муцуми Огаки, B. S. в области криминологии со специализацией «Судебная бихевиористика», докторант
Калифорнийский университет в Ирвайне

3. Джордан К. Пикеринг, Ph. D. в области криминологии и уголовного судопроизводства, ассистент преподавателя на кафедре криминологии
Университет штата Калифорния во Фресно



Преодолевая границы полицейских участков: сетевой анализ преступлений, совершенных в нескольких юрисдикциях


Цель: сетевой анализ преступлений, совершенных в нескольких юрисдикциях на территории Соединенных Штатов Америки.
 
Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой и социологический.
 
Результаты: общеизвестно, что преступность не подчиняется условным границам населенного пункта или юрисдикции. Однако, за немногими исключениями, исследования преступных сетей всегда опирались на данные какой-либо одной юрисдикции. В настоящей работе на материале данных о совершенных преступлениях и арестах в семи юрисдикциях округа Кинг, штат Вашингтон, построены сети преступлений, совершенных несколькими преступниками в нескольких юрисдикциях. Анализировались четыре вида преступлений: 1) насильственные, 2) имущественные, 3) сексуальные, 4) домашнее насилие. Результаты исследования доказывают существование в данном округе преступных сетей с тесными связями, при этом значительный процент преступников, совершающих насильственные и имущественные преступления, действуют в двух и более юрисдикциях (16,8 и 29 % соответственно). Кроме того, модели логистической регрессии показывают, что позиция преступника в Сети служит важным показателем его участия в преступной деятельности в нескольких юрисдикциях. Например, в случае насильственных преступлений преступники с высокими показателями центральности по промежуточности будут с большей вероятностью совершать преступления в нескольких юрисдикциях.
 
Научная новизна: в исследовании подтверждено существование значительной доли преступников, нарушающих границы одной юрисдикции при совершении преступлений, что говорит о необходимости обмена данными между юрисдикциями.
 
Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с предупреждением и пресечением преступлений.

 


Ключевые слова :
преступность в нескольких юрисдикциях; сетевой анализ; преступления с несколькими соучастниками; мобильность преступности; охрана общественного порядка

Cписок литературы :
1. Warr M. Companions in crime: The social aspects of criminal conduct, Cambridge University Press, 2002.
2. Green B., Horel T., Papachristos A. V. Modeling contagion through social networks to explain and predict gunshot violence in Chicago, 2006 to 2014, JAMA Internal Medicine, 2017, No. 177 (3), pp. 326–333. DOI: https://doi.org/10.1001/iamainternmed.2016.8245
3. Papachristos A. V., Wildeman C., Roberto E. Tragic, but not random: The social contagion of nonfatal gunshot injuries, Social Science & Medicine, 2015, No. 125, pp. 139–150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.01.056
4. Berlusconi G. Do all the pieces matter? Assessing the reliability of law enforcement data sources for the network analysis of wire taps, Global Crime, 2013, No. 14 (1), pp. 61–81. DOI: https://doi.org/10.1080/17440572.2012.746940
5. Rostami A., Mondani H. The complexity of crime network data: A case study of its consequences for crime control and the study of networks, PLoS One, 2015, No. 10 (3). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0119309
6. Marshall B., Kaza S., Xu J., Atabakhsh H., Peterson T., Violette C., Chen H. Cross-jurisdictional criminal activity networks to support boarder and transportation security, In Proceeding, The 7th International IEEE Conference on Intelligent Transportation Systems (IEEE Cat. No. 048749, pp. 100–105). IEEE, 2004.
7. Hipp J. R., Williams S. A. Advances in spatial criminology: The spatial scale of crime, Annual Review of Criminology, 2020, No. 3, pp. 75–95. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-criminol- 011419-041423
8. Wiles P., Costello A. The ‘road to nowhere’: The evidence for traveling criminals, Great Britain Home Office Research, Development and Statistics Directorate, 2000, available at: https://pdfs.semanticscholar.org/ca05/3ad43b15be383cc157cfc642166de652b920.pdf
9. Ackerman J. M., Rossmo D. K. How far to travel? A multilevel analysis of the residence-to-crime distance, Journal of Quantitative Criminology, 2015, No. 31 (2), pp. 237–262. DOI: https://doi.org/10.1007/s10940-014-9232-7
10. Groff E. R., McEwen J. T. Exploring the spatial configuration of places related to homicide events, Institute for Law and Justice, 2006, available at: https://www.researchgate.net/profile/Elizabeth_Groff/publication/277285481_Exploring_the_Spatial_Configuration_of_Places_Related_to_Homicide_Events/links/556c329308aeccd7773a2e0c.pdf
11. Nichols W. Mental maps, social characteristics and criminal mobility. In D. Georges Abeyie and K. Harries (Eds.), Crime, a spatial perspective, Columbia University Press, 1980, pp. 156–166.
12. Hayslett-McCall K. L., Qiu F., Curtin K. M., Chastain B., Schubert J., Carver V. The simulation of the journey to residential burglary. In L. Lui and J. Eck (Eds.), Artificial crime analysis systems: Using computer simulations and geographic information systems. Information Science Reference, 2008, pp. 281–299. DOI: http://doi:10.4018/978-1-59904-591-7.ch014
13. Bichler G., Malm A., Enriquez J. Magnetic facilities: Identifying the convergence settings of juvenile delinquents, Crime & Delinquency, 2014, No. 60 (7), pp. 971–998. DOI: https://doi.org/10.1177/0011128710382349
14. Eck J. E., Clarke R. V., Guerette R. T. Risky facilities: Crime concentration in homogeneous sets of establishments and facilities, Crime Prevention Studies, 2007, No. 21, pp. 225–264.
15. Weisburd D., Bushway S., Lum C., Yang S. M. Trajectories of crime at places: A longitudinal study of street segments in the city of Seattle, Criminology, 2004, No. 42 (2), pp. 283–321. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745- 9125.2004.tb00521.x
16. Bastomski S., Brazil N., Papachristos A. V. Neighborhood co-offending networks, structural embeddedness, and violent crime in Chicago, Social Networks, 2017, No. 51, pp. 23–39. DOI: https://doi.org/10.1016/i.socnet.2016.12.003
17. Tita G., Greenbaum R. T. Crime, neighborhoods, and units of analysis: Putting space in its place. In D. Weisburd, W. Bernasco, G. J. N. Bruinsma (Eds.), Putting crime in its place: Units of analysis in spatial crime research, Springer, 2009, pp. 145–170.
18. Tita G., Radil S. M. Spatializing the social networks of gangs to explore patterns of violence, Journal of Quantitative Criminology, 2011, No. 27 (4), pp. 521–545. DOI: https://doi.org/10.1007/s10940-011-9136-8
19. Porter M. Tackling cross border crime (No. 79). Home Office Police Research Group, 1996, available at: http://library.college.police.uk/docs/hopolicers/fcdps79.pdf
20. Egger S. A. A working definition of serial murder and the reduction of linkage blindness, Journal of Police Science and Administration, 1984, No. 12 (3), pp. 348–357.
21. Lammers M., Bernasco W. Are mobile offenders less likely to be caught? The influence of the geographical dispersion of serial offenders’ crime locations on their probability of arrest, European Journal of Criminology, 2013, No. 10 (2), pp. 168–186. DOI: https://doi.org/10.1177/1477370812464533
22. Kim Y. A., Hipp J. R. Physical boundaries and city boundaries: Consequences for crime patterns on street segments?, Crime & Delinquency, 2018. No. 24 (2), pp. 227–254. DOI: https://doi.org/10.1177/0011128716687756
23. Malm A., Bichler G. Networks of collaborating criminals: Assessing the structural vulnerability of drug markets, Journal of Research in Crime and Delinquency, 2011, No. 48 (2), pp. 271–297. DOI: https://doi.org/10.1177/0022427810391535
24. Papachristos A. V. Murder by structure: Dominance relations and the social structure of gang homicide, American Journal of Sociology, 2009, No. 115 (1), pp. 74–128. DOI: https://doi.org/10.1086/597791
25. Papachristos A. V., Hureau D. M., Braga A. A. The corner and the crew: The influence of geography and social networks on gang violence, American Sociological Review, 2013, No. 78 (3), pp. 417–447. DOI: https://doi.org/10.1177/0003122413486800
26. Tita G., Griffiths E. Traveling to violence: The case for a mobility-based spatial typology of homicide, Journal of Research in Crime and Delinquency, 2005, No. 42 (3), pp. 275–308. DOI: https://doi.org/10.1177/0022427804270051
27. Conway K. P., McCord J. A longitudinal examination of the relation between co-offending with violent accomplices and violent crime, Aggressive Behavior, 2002, No. 28, pp. 97–108. DOI: https://doi.org/10.1002/ab.90011
28. Hindelang M. J. With a little help from their friends: Group participation in reported delinquent behavior, British Journal of Criminology, 1976, No. 16, pp. 109–125.
29. Bichler G., Malm A. E. Disrupting criminal networks: Network analysis in crime prevention, First Forum Press, 2015.
30. Tracy M., Braga A. A., Papachristos A. V. The transmission of gun and other weapon-involved violence within social networks, Epidemiologic Reviews, 2016, No. 38 (1), pp. 70–86. DOI: https://doi.org/10.1093/epirev/mxv009
31. Bouchard M., Konarski R. Assessing the core membership of a youth gang from its co-offending network. In C. Morselli (Ed.), Crime and networks, Routledge, 2014, pp. 81–93.
32. Gravel J., Tita G. E. With great methods come great responsibilities: Social network analysis in the implementation and evaluation of gang programs, Criminology & Public Policy, 2015, No. 14 (3), pp. 559–572. DOI: https://doi.org/10.1111/1745-9133.12147
33. Bright D. V. Identifying key actors in drug trafficking networks. In G. Bichler and A. E. Malm (Eds.), Disrupting criminal networks: Network analysis in crime prevention, First Forum Press, 2015. Pp. 67–88.
34. Morselli C. Assessing vulnerable and strategic positions in a criminal network, Journal of Contemporary Criminal Justice, 2010, No. 26 (4), pp. 382–392. DOI: https://doi.org/10.1177/1043986210377105
35. La Vigne N. G., Paddock, E., Irvin-Erickson, Kim K., Y., Pererson B. E., Bieler S. A blueprint for interagency and crossjurisdictional data sharing, Urban Institute, 2017.
36. Malm A., Bichler G., Nash R. Cooffending between criminal enterprise groups. Global Crime, 2011, No. 12 (2), pp. 112–128. DOI: https://doi.org/10.1080/17440572.2011.567832
37. Wasserman W., Faust C. Social Network Analysis: Methods and Applications, Cambridge University Press, 1994.
38. Pampel F. C. Logistic regression: A primer, Sage, 2000.
39. Klofas J. M., Hipple N. K., McGarrell E. F. The new criminal justice: American communities and the changing world of crime control, Routledge Press, 2010.
40. Braga A. A., Kennedy D. M., Waring E. J., Piehl A. M. Problem-oriented policing, deterrence, and youth violence: An evaluation of Boston’s Operation Ceasefire, Journal of Research in Crime and Delinquency, 2001, No. 38 (3), pp. 195–225. DOI: https://doi.org/10.1177/0022427801038003001
41. McGloin J. M., Rowan Z. Street gangs and co-offending networks. In G. Bichler and A. E. Malm (Eds.), Disrupting criminal networks: Network analysis in crime prevention, First Forum Press, 2015, рp. 9–25.
42. Fox A. M., Ogaki M., Pickering J. C. Beyond Police Boundaries: Network Analysis of Multi-Jurisdictional Crime, Criminology, Criminal Justice, Law & Society, 2020, Vol. 21, No. 1, pp. 21–35.

 


Цитирование :
Фокс Э. М., Огаки М., Пикеринг Дж. К. Преодолевая границы полицейских участков: сетевой анализ преступлений, совершенных в нескольких юрисдикциях // Актуальные проблемы экономики и права. 2021. Т. 15, № 2. С. 360–378. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.15.2021.2.360-378

Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
10.02.2021

Дата принятия в печать :
16.03.2021

Дата онлайн размещения :
25.06.2021