in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.15.2021.2.197-214

скачать PDF

Авторы :
1. Рустем Махмутович Нуреев, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель департамента экономической теории; главный научный сотрудник
Финансовый университет при Правительстве РФ; Институт экономики РАН

2. Петр Александрович Ореховский, доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором философии и методологии экономической науки, главный научный сотрудник
Институт экономики РАН



Дискуссия вокруг производительных сил (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х)


Цель: проверка гипотезы о существовании когнитивного тупика в политэкономии социализма в СССР в 1970-е гг., повлекшего за собой застой в политико-экономических исследованиях.
 
Методы: дискурсивный анализ, диалектика, герменевтика, качественные методы.
 
Результаты: раскрыто содержание и роль категорий «опредмечивание», «овеществление», «зависимость», «свобода» в политической экономии социализма. Проанализированы взгляды советских теоретиков на экономические оценки факторов производства, включая рабочую силу (зарплату), основные фонды (амортизацию), землю (ренту), продемонстрированы противоречия и «слепые пятна» политэкономии социализма. В частности, охарактеризовано парадоксальное «выпадение» проблемы износа жилого фонда и внутриквартальных инженерных сетей из обсуждения износа основных средств, как и темы производительных сил в целом.
В ретроспективе выявлено преимущественное влияние ограничений когнитивной структуры по сравнению с идеологическим контролем. Развитие экономической науки в СССР сдерживалось нормами речевых практик, которые накладывали ограничения на обсуждение принципиальных проблем, включая «отчуждение» и «свободу».
По сравнению с этими ограничениями внешний партийный идеологический контроль был сравнительно слабым, что, в частности, доказывается фактом публикации работ Э. В. Ильенкова, В. П. Шкредова и других исследователей. Когнитивная структура политэкономии социализма вызвала появление слепых пятен, когда большая часть важнейших проблем, связанных с производительных силами, публично не обсуждалась. При этом во многом не дискутировались и те проблемы (свобода, зависимость, отчуждение), которые были непосредственно связаны с наследием К. Маркса.
 
Научная новизна: продемонстрировано влияние когнитивной структуры и ее ограничений на развитие политэкономии социализма.
Практическая значимость: ретроспективный анализ позволяет как глубже понять причины, которые привели к экономическому краху СССР, так и увидеть возможные когнитивные ограничения современных исследований, которые во многом унаследовали подходы советских ученых.

Ключевые слова :
экономическая теория; производительные силы; социализм; дискурсивный анализ; предмет труда; овеществление; зависимость; свободная индивидуальность; зарплата; амортизация; жилой фонд; рента

Cписок литературы :
1. Макклоски Д. Риторика экономической науки. М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара, Международные отношения, факультет свободных наук и искусств СПбГУ, 2015. 288 с.
2. Кламер А. Странная наука экономика: приглашение к разговору. М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара, Международные отношения, факультет свободных наук и искусств СПбГУ, 2015. 311 с.
3. Ореховский П. А. От перманентной революции к институциональному дизайну: эволюция авторитетного дискурса российских экономистов // Общественные науки и современность. 2019. № 3. С. 157–169. DOI: 10.31857/S086904990005104-6
4. Ореховский П. А. Структуры когнитивности и российские реформы: научный доклад (препринт). М.: ИЭ РАН, 2019. 47 с.
5. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: ИД ВШЭ, 2015. 382 с.
6. Колосовский Н. Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. 200 с.
7. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
8. Нуреев Р. М. Очерки по истории марксизма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса). М.: КНОРУС, 2018. 300 с.
9. Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во Академии наук, 1960. 284 c.
10. Розенталь М. М. Диалектика «Капитала» Карла Маркса. М.: Мысль, 1967. 592 c.
11. Вазюлин В. А. Логика «Капитала» К. Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1968. 295 c.
12. История марксистской диалектики. От возникновения марксизма до ленинского этапа / отв. ред. М. М. Розенталь. М.: Мысль, 1971. 536 c.
13. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Политиздат, 1976. 312 с.
14. Выгодский В. С. К истории создания «Капитала». М.: Мысль, 1970. 294 с.
15. Выгодский В. С. Экономическое обоснование теории научного коммунизма. М.: Политиздат, 1975. 303 с.
16. Шкредов В. П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1973. 262 с.
17. Багатурия Г. А., Выгодский В. С. Экономическое наследие Карла Маркса (история, содержание, методология). М.: Мысль, 1976. 325 с.
18. Коган А. М. В творческой лаборатории Карла Маркса. М.: Мысль, 1983. 174 с.
19. Смирнов И. К. Метод исследования экономического движения капитализма в «Капитале» К. Маркса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 151 с.
20. Первоначальный вариант «Капитала» (Экономические рукописи Маркса 1857–1859 годов). М.: Политиздат, 1987. 462 с.
21. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 2. М.: Мысль, 1988. С. 320–538.
22. Черковец В. Н. Предмет политической экономии. М.: Советская наука, 1959. 65 с.
23. Черковец В. Н. О методологических принципах политической экономии как научной системы. М.: Изд-во МГУ, 1965. 261 с.
24. Черковец В. Н. Планомерность социалистического производства. М.: Экономика, 1965. 212 с.
25. Черковец В. Н. Два подразделения общественного производства. М.: Мысль, 1971. 341 с.
26. Черковец В. Н. Отношения производства и воспроизводства. М.: Изд-во МГУ, 1982. 294 с.
27. Черковец В. Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. 295 с.
28. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. М.: Мысль, 1987–1997.
29. Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1952, 652 с.
30. Некоторые вопросы исторического материализма (Сборник статей) / отв. ред. В. С. Сутягин. Ростов н/Д, 1962. 152 с.
31. Румянцев А. М. О предмете политической экономии. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. 206 с.
32. Чагин Б. А., Харчев А. Г. О категориях «производительные силы» и «производственные отношения» // Вопросы философии, 1958. № 2. С. 9–20.
33. Черковец В. Н. К вопросу о марксистском понятии производительных сил // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Экономика, философия, право. 1958. № 2.
34. Черковец В. Н. Производство абсолютной прибавочной стоимости (Коммент. к III отд. первого т. «Капитала» К. Маркса). М.: Высшая школа, 1961. 76 с.
35. Ковальзон М. Я. Социально-философский смысл понятия «производительные силы» // Вопросы философии. 1981. № 4.
36. Mapахов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества. М.: Мысль, 1970. 284 с.
37. Mapахов В. Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений // Вопросы философии. 1981. № 4.
38. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное / отв. ред. Ю. К. Плетников и др. М.: Наука, 1981. 463 с.
39. Плетников Ю. К. О соотношении предмета труда и производительных сил. Проблема источников развития производительных сил // Вопросы философии. 1981. № 4.
40. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46, ч. I. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1968. 560 с.
41. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9 т. Т. 2. М.: Полит. литература, 1984–1988.
42. Нуреев Р. М. Экономический строй докапиталистических формаций (диалектика производительных сил и производственных отношений). Душанбе: Дониш, 1989. 244 c.
43. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1968. 900 с.
44. Батищев Г. С. Проблема человека в современной философии. М.: Наука, 1969. 430 c.
45. Багатурия Г. А. Категория «производительные силы» в теоретическом наследии Маркса и Энгельса // Вопросы философии. 1981. № 9.
46. Ильенков Э. В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991. 462 с.
47. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 25, ч. I. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1961. 542 с.
48. Политическая экономия: учебник / под ред. К. В. Островитянова, Д. Т. Шепилова, Л. А. Леонтьева и др. М.: Госполитиздат, 1954. 455 с.
49. История политической экономии социализма / под ред. Д. К. Трифонова и Л. Д. Широкорада. Л.: ЛГУ, 1983. 606 с.
50. Аганбегян А. Г. Советская экономика – взгляд в будущее. М.: Экономика, 1988. 254 с.
51. Альтернативные оценки развития российской экономики: методы и результаты / под общ. ред. Г. И. Ханина. Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 2011. 194 с.
52. Валовой Д. В. Экономика абсурдов и парадоксов. М.: Политиздат, 1991. 430 с.
53. Шмелев Н. П. Авансы и долги: Вчера и завтра российских экономических реформ. М.: Международные отношения, 1996. 350 с.
54. Лацис О. Р. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. М.: Прогресс, 1989. 342 c.
55. Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось: последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 661 с.
56. Бурдье П. Homo academicus. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. 461 с.

Цитирование :
Нуреев Р. М., Ореховский П. А. Дискуссия вокруг производительных сил (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х) // Актуальные проблемы экономики и права. 2021. Т. 15, № 2. С. 197–214. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.15.2021.2.197-214

Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
04.03.2021

Дата принятия в печать :
10.04.2021

Дата онлайн размещения :
25.06.2021