in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.15.2021.1.94-105

скачать PDF

Авторы :
1. Петр Николаевич Кобец, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник
Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России (ФГКУ «ВНИИ МВД России»)



Международное сотрудничество «Группы двадцати» по предупреждению коррупции: диалектика развития


Цель: изучение вопросов международного сотрудничества «Группы двадцати» по предупреждению коррупции в условиях мирового финансового кризиса, усугубляемого пандемией COVID-19.


Методы: в процессе исследования автор использовал общенаучные приемы и способы познания, основанные на сборе и обработке эмпирических данных. Методологической базой исследования стали методы анализа, синтеза, сравнения. Кроме того, ряд англоязычных и отечественных источников были обработаны методом контент-анализа.


Результаты: в данной работе показаны эволюция, взаимосвязи, справочная информация и обзор прошлого и настоящего «Группы двадцати», а также ее отношений с международными организациями и другими государственными и негосударственными субъектами. В процессе проведенного исследования автор пришел к выводу о том, что сегодня в целях эффективного противодействия коррупционным проявлениям все чаще включают свои рычаги и механизмы многочисленные международные организации. Особая роль по активизации многих экономических процессов, а соответственно, и противодействию коррупции в сфере экономики на глобальном уровне отводится «Группе двадцати» – G20. Автором также убедительно доказано, что в настоящее время крайне важно разумное и прозрачное использование превентивных ресурсов на глобальном уровне. Внедрение самых высоких стандартов честности и неподкупности в рамках деятельности G20 позволит снизить уровень коррупции.


Научная новизна: выражается в современном анализе роли «Группы двадцати» в борьбе с коррупцией на глобальном уровне. Она также имеет методологическое значение для исследования роли международных процедур, необходимых для оценки эффективности принимаемых мер и совместимых усилий по борьбе с коррупцией.


Практическая значимость: может выражаться в возможности использования результатов исследования в работе по противодействию коррупционным проявлениям. По большей части они могут применяться при подготовке различных управленческих решений и программных документов, направленных на противодействие коррупции в Российской Федерации и мире.


Ключевые слова :

уголовное право и криминология; глобальная экономика; «Группа двадцати»; механизм глобального управления; борьба с коррупцией; международное сотрудничество; предупреждение преступности


Cписок литературы :

1. Кобец П. Н. О роли органов государственной власти и местного самоуправления государств Латинской Америки в противодействии коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 2. С. 43–47. DOI: https://doi.org/10.18572/1813-1247-2020-2-43-47
2. Кобец П. Н. Латиноамериканское гражданское общество – важнейший субъект противодействия коррупционной преступности // Гражданское общество в России и за рубежом. 2020. № 4. С. 24–27.

3. Кобец П. Н., Бражников Д. А. Об опыте международных межправительственных организаций по борьбе с коррупцией // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 2 (28). С. 54–56.
4. Вансович А. С. Саммит «Большой двадцатки» – 2016: геополитические оценки // Грани. 2016. Т. 19, № 9 (137). С. 103–108.
5. Дедов А. Итоги G20: Россия диктует курс // Путевой навигатор. 2013. № 17 (43). С. 20–23.
6. Зотова Е. А. Вопросы труда и занятости в странах «Группы двадцати» // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2014. Т. 12. С. 326–352.
7. Котляров И. И., Григорович Ю. В. Актуальные тенденции миграционных процессов в рамках g-20 миграция и развитие: вклад G-20 в международные миграционные процессы // Международный журнал конституционного и государственного права. 2020. № 1. С. 59–61.
8. Кобец П. Н. Генезис законодательных основ противодействия взяточничеству в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14, № 3. С. 533–544. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.3.533-544
9. Ларионова М. В. Россия в «Группе двадцати»: факторы успеха и задачи на будущее // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2017. Т. 17, № 2. С. 349–371. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-349-371
10. Прохорова А. А. Роль бизнес-саммитов «Деловой двадцатки» во взаимодействии предпринимательского сообщества и власти на глобальном уровне // Власть. 2017, № 4. С. 50–57.
11. Рахмангулов М. Р. Обеспечение безопасности. Вклад «Группы восьми» и «Группы двадцати» // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2011. Т. 6, № 1. С. 99–109.
12. Ревизорский М. «Группа двадцати» и развитие нового механизма глобального управления // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2017. Т. 12, № 3. С. 32–52. DOI: http://dx.doi.org/10.17323/1996-7845-2017-03-32
13. Председательство Российской Федерации в «Группе двадцати»: в поисках баланса и путей обеспечения фискальной устойчивости и уверенного роста / М. В. Ларионова, М. Р. Рахмангулов, Е. А. Сафонкина и др. // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2013. Т. 8, № 4. С. 122–179.
14. Сидоренков В. В. «Большая двадцатка» как механизм глобальной безопасности // Государственная служба. 2013. № 1 (81). С. 110–112.
15. Суханов В. А. 10 лет Конвенции ООН против коррупции: успехи и вызовы // Власть. 2013. № 10. С. 181–184.
16. Хилбрих С., Шваб Д. «Группа двадцати»: на пути к большей подотчетности? Механизмы подотчетности «Группы двадцати» и новые вызовы в контексте повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2018. Т. 13, № 4. С. 7–38. DOI: https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-04-01
17. Чуков Р. С. Перспективы глобальной институционализации в мировой политике: пример G7и G20 // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2015. № 5. С. 21–25.
18. Прохорова А.А., Шохин А. Н. Модели руководства «Деловой двадцатки»: возможности оптимизации // Сравнительная политика. 2017. № 8 (1). С. 104–122. DOI: https://doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-1-104-122
19. Kirton J. G20 Governance for a Globalized World. Farnham: Ashgate, 2013.
20. Турсунов Н. К., Орунова Д. Б. «Большая двадцатка» (G20) как новая платформа сотрудничества на мировой арене // Мир в эпоху модернизации и глобализации: правовые, политические, экономические и социокультурные аспекты: сборник статей III Международной научно-практической конференции / под ред. Л. С. Аникина, Л. В. Рожковой. 2016. С. 9–15.
21. Анализ экономической повестки дня группы G20 и текущее экономическое положение входящих в нее стран / И. К. Бакалова, С. М. Дробышевский, А. М. Киюцевская и др. М.: ИД «Дело», 2013. 136 с.
22. Лифшиц И. М. G20: спасение от кризиса или кризис легитимности? // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 12. С. 49–58.
23. Прексин О. М. На пути к Стрельне: финансовая повестка «Группы двадцати» // Вестник Финансового университета. 2013. № 3 (75). С. 28–40.
24. Жданов П. А. Сетевая структура большой двадцатки // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2012. Т. 12, № 2. С. 110–113.
25. Оценка исполнения обязательств, принятых на саммите «Группы двадцати» в г. Питтсбурге, США / Д. В. Кузьмин, В. В. Ященко, Д. А. Клур-Павлов // Государственный аудит. Право. Экономика. 2012. № 2. С. 36–46.
26. Панова В. В. «Группа восьми» и «Группа двадцати»: роль клубов в глобальном управлении // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2010. № 11 (250). С. 75–86.

27. ТАСС: Биографии и справки. G20. Досье. UPL: http://tass.ru/info/1570221 (дата обращения: 19.12.2020).
28. OECD Working Group on Bribery. UPL: https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/AntiBriberyAnnRep2012.pdf (дата обращения: 19.12.2020).
29. Кондрат Е. Н. Финансовая безопасность в документах G20 // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 12. С. 200–210.
30. Венское коммюнике по урегулированию в Сирии с комментариями авторов. UPL: https://ria.ru/20151030/1310989425.html (дата обращения: 19.12.2020).
31. Анализ саммита «Большой двадцатки» в сентябре 2016 года в Ханчжоу в области устойчивого развития и их влияние на развитие РСЧС и МЧС России / М. И. Фалеев, С. Н. Грязнов, А. В. Дымков, А. С. Старостин // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2017. Т. 7, № 1 (12). С. 19–34.
32. Сендайская рамочная программа действий по снижению риска бедствий на 2015–2030 гг. UPL: https://www.unisdr.org/files/43291_russiansendaiframeworkfordisasterri.pdf (дата обращения: 19.12.2020).
33. Ларионова М. В. Немецкое председательство в «двадцатке». Испытание Трампом // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2017. Т. 17, № 4. С. 807–823. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-4-807-823
34. Preliminary G20 Summit Evaluation. G20 Germany – Hamburg Leaders’ Declaration ‘Shaping an Interconnected World’. UPL: https://www.b20germany.org/news/news/article/evaluation-of-the- g20-leaders-declaration/ (дата обращения: 19.12.2020).
35. Сафонкина Е. А. Председательство Аргентины в «Группе двадцати» в 2018 г. // Латинская Америка. 2018. № 3. С. 20–35.
36. Совместное заявление Российской Федерации и Аргентинской Республики о стратегическом внешнеполитическом диалоге. UPL: http://www.kremlin.ru/supplement/5275 (дата обращения: 19.12.2020).
37. Игнатов А. А. Председательство Японии в «Группе двадцати»: достижения и решения // Восточная Азия: факты и аналитика. 2019. № 2. С. 50–64. DOI: https://doi.org/10.24411/2686-7702-2019-10011
38. Басангов Л. Л., Игнатов А. А. О председательстве Саудовской Аравии в «Группе двадцати» в 2020 году // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19, № 4. С. 654–662. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-4-654-662
39. Саммит «Группы двадцати». UPL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64460 (дата обращения: 19.12.2020).
40. Таранова Е. В., Макаревич М. Л. Международная торговая палата и ее роль в международной торговой системе // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 1 (19). С. 340–351.
41. Кэлэген М. Влияние «Группы двадцати» на регулирование и особенности ведения бизнеса. Какие меры оказались эффективными и почему // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2017. Т. 12, № 2. С. 87–103.
42. ICC launches G20 Advisory Group for CEO input to Heads of State. UPL: https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/icc-launches-g20-advisory-group-for-ceo-input-to-heads-of-state/ (дата обращения: 19.12.2020).
43. Пекарская М. О роли «Большой двадцатки» в международно-правовом регулировании обмена налоговой информацией // Хозяйство и право. 2018. № 7 (498). С. 122–128.
44. Скворцова В. О. Роль «Большой двадцатки» в системе глобального экономического регулирования // Глобализация – путь к объединению: сборник научных статей Международной научно-практической конференции / под ред. Л. В. Бычковой, В. М. Кузьминой; Юго-Западный государственный университет. 2015. С. 225–227.


Цитирование :

Кобец П. Н. Международное сотрудничество «Группы двадцати» по предупреждению коррупции: диалектика развития // Актуальные проблемы экономики и права. 2021. Т. 15, № 1. С. 94–105. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.15.2021.1.94-105


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
19.12.2020

Дата принятия в печать :
30.01.2021

Дата онлайн размещения :
25.03.2021