in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.14.2020.4.827-851

скачать PDF

Авторы :
1. Анна Анатольевна Глухова, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминологии
Нижегородская академия МВД РФ

2. Александр Анатольевич Иудин, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной социологии
Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского

3. Дмитрий Анатольевич Шпилев, доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры криминологии
Нижегородская академия МВД РФ



Восприятие бизнесменами Нижегородского региона уровня своей антикоррупционной безопасности


Цель: выявление и раскрытие на основе данных эмпирического социологического исследования характеристик коррупционной преступности и ее влияния на предпринимательское сообщество Нижегородского региона.


Методы: исследование базируется на материалах анкетного опроса «Восприятие бизнесменами Нижегородского региона уровня своей антикоррупционной безопасности» (N = 408), проведенного с использованием разработанных авторами шкал, позволяющих при помощи системы косвенных вопросов (проекционного метода) выявить отношение предпринимателей (представителей мелкого и среднего бизнеса) к коррупционным ситуациям и причинам, их порождающим.

 

Результаты: проанализировано восприятие коррупции представителями мелкого и среднего бизнеса, работающими в Нижегородском регионе, определен общий уровень терпимости к повседневным проявлениям коррупции у данной группы респондентов, выявлены корреляции пола, возраста, образования, размера предприятия и сферы деятельности респондентов с их отношением к коррупции. Авторами сформулирован ряд рекомендаций для сотрудников органов
внутренних дел, занятых в реализации профилактических мероприятий по вопросам коррупционной преступности (предоставление социально значимых государственных и муниципальных услуг с помощью многофункциональных центров (МФЦ), исключающих или минимизирующих непосредственный контакт предпринимателя с чиновником, принимающим решение по тому или иному вопросу, развитие институтов гражданского общества по защите прав
предпринимателей и т. д.).


Научная новизна: полученные результаты имеют как теоретическую, так и практическую значимость и могут быть использованы для совершенствования работы региональных подразделений органов внутренних дел, занятых в сфере противодействия коррупции. Кроме того, разработанные авторами шкалы (с минимальной вариативной частью) уже использовались при анкетировании нижегородских обывателей и действующих сотрудников полиции, что обеспечивает возможность сравнительного анализа отношения к коррупции у различных групп населения.


Практическая значимость: на основе проведенного исследования разработаны методические рекомендации по совершенствованию работы территориальных органов МВД с целью оптимизации профилактики коррупционной преступности у различных групп и слоев населения.


Ключевые слова :

уголовное право и криминология; коррупционная преступность; общественное мнение; предупреждение преступлений; профилактика коррупционных правонарушений; взятка; должностное лицо; мелкий и средний бизнес


Cписок литературы :

1. Пробин П. С. Проблемы развития малого и среднего бизнеса в регионах // Горизонты экономики. 2013. № 2 (7). С. 86–88.
2. Противодействие коррупции в сфере бизнеса: научно-практическое пособие / Ю. В. Трунцевский, Р. А. Курбанов, А. М. Цирин и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева, О. С. Капинус; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ИД «Юриспруденция», 2020. 256 с.
3. Влияние коррупции на экономику России / С. В. Солонина, А. В. Макаровская, Д. В. Степанович // Научный вестник Южного института менеджмента. 2019. № 4. С. 56–61.
4. Влияние коррупции на экономику России / М. Н. Безуглова, О. А. Зыбинская, Т. В. Исаева // Вопросы экономики и управления. 2016. № 4 (6). С. 4–6.
5. Савченко И. А., Снегирева Л. А. Коррупционная направленность личности в эмпирическом измерении // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1 (37). С. 77–83.
6. Scherer A. G., Palazzo G. The new political role of business in a globalized world: a review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy // Journal of Management Studies. 2011. № 48 (4). Pp. 899–931. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2010.00950.x
7. Алексеев С. Л. Основные направления становления механизма противодействия коррупции в предпринимательской деятельности как угроза экономической безопасности государства // Фундаментальные исследования. 2018. № 12–2. С. 213–217.

8. Виленский А. В. Коррупция как тормоз развития российского малого бизнеса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. Т. 7, № 15 (108). С. 2–7.
9. Марковина Н. С., Казакова Н. В. Развитие малого и среднего предпринимательства в России // Цивилизация – Общество – Человек. 2018. № 6–7. С. 101–103.
10. Бобошко В. И. Взаимодействие малого бизнеса и органов государственной власти по обеспечению экономической безопасности // Инновационное развитие экономики. 2014. № 6–1 (23). С. 52–57.
11. Широкова Г. В., Цуканова Т. В. Влияние национальной институциональной среды на степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2012. № 1. С. 26–51.
12. Слаутин И. В. Аспекты малого и среднего предпринимательства муниципального образования город-курорт Сочи // Гуманизация образования. 2013. № 1. С. 48–52.
13. Критерии оценки программы антикоррупционного комплаенса на малых и средних предприятиях / Г. Краус, Л. А. Чалдаева, А. А. Килячков // Вестник Финансового университета. 2014. № 6 (84). С. 101–109.
14. Басин Е. В. Антикоррупционная хартия российского бизнеса – основа развития национального предпринимательства // Недвижимость: экономика, управление. 2013. № 2. С. 26–31.
15. Виленский А. Парадокс поддержки малого бизнеса: предварительные итоги кризиса // Вопросы экономики. 2011. № 6. С. 149–155.
16. Михайлов А. Ю. Объяснительный потенциал теорий среднего уровня в решении проблемы коррупционных практик на уровне малого бизнеса // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2015. № 9. С. 114–121.
17. Бухвалова К. А. Детерминанты коррупции: причины и условия коррупции, последствия коррупции // Экономика и социум. 2015. № 6–2 (19). С. 359–361.
18. Панченко П. Н. Как нам преодолеть коррупцию (особенности, причины коррупции и меры ее преодоления) // Вопросы правоведения. 2012. № 3 (15). С. 91–117.
19. Мухамадиева Д. Н. Цифровизация против коррупции. Возникновение е-коррупции // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2019. № 1 (171). С. 9–13.
20. Балаев А. Ш. Коррупция в свете принятого Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 7. С. 116–120.
21. Лахман А. Г. Коррупция и противодействие коррупции: проблемы правопонимания // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 1 (62). С. 129–134.
22. Бляхер Л. Е., Пегин Н. А. Коррупция как политическая проблема: кто, как и зачем сражается с коррупцией в России // Полития (Журнал политической философии и социологии политики). 2012. № 4 (67). С. 89–103.


Цитирование :

Глухова А. А., Иудин А. А., Шпилев Д. А. Восприятие бизнесменами Нижегородского региона уровня своей антикоррупционной безопасности // Актуальные проблемы  экономики и права. 2020. Т. 14, № 4. С. 827–851. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.4.827-851


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
14.08.2020

Дата принятия в печать :
17.09.2020

Дата онлайн размещения :
25.12.2020