in English

Актуальные проблемы
экономики и права

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.14.2020.4.800-813

скачать PDF

Авторы :
1. Петр Николаевич Кобец, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник
Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России (ФГКУ «ВНИИ МВД России»)



Генезис института возмещения вреда, причиненного преступлением: от карательных мер к стимулирующим


Цель: ретроспективный анализ правовой природы общественных отношений в истории государства и права России, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлениями, для возможного его использования в процессе реформирования отечественных законодательных норм, необходимых для создания условий по более глубокому дифференцированию и индивидуализации наказаний и ответственности.


Методы: автором использовались общенаучные приемы и способы познания, сбор и обработка эмпирических материалов проводились путем применения следующих методов исследования: сравнение, моделирование, анализ, синтез, формально-логический подход, частнонаучные методы, в том числе исторический.


Результаты: исследование позволило прийти к выводу о том, что проблема ответственности за вред, причиненный в процессе совершения преступных посягательств, прошла немалый исторический путь и является одной из самых древних среди зафиксированных в различных правовых институтах. Автором выделяются исторические периоды в развитии рассматриваемого института, в рамках которых охранялись публичные и частные интересы: а) период IX–XIV вв. (приоритет отдавался охране частных интересов); б) период XV–XVIII вв. (в большей степени происходила охрана частных интересов); период XIX–XXI вв. (характеризуется сбалансированностью публичных и частных интересов). В процессе исследования автором проводился историко-правовой анализ института возмещения
преступного вреда, который позволяет говорить о поступательных изменениях в этом правовом институте, от репрессивных норм к стимулирующим. Это, в свою очередь, дает возможность стремиться к обеспечению в полном объеме восстановления прав и свобод, которые были нарушены в процессе совершения правонарушений, в том числе создавать все необходимые условия для дальнейшего индивидуального подхода к проблеме уголовной
ответственности и наказаний.

 

Научная новизна: выражается в комплексном анализе правовой природы общественных отношений в истории государства и права России, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлениями.

Практическая значимость: позволит использовать его основные результаты и выводы в нормотворческой деятельности по совершенствованию правовых основ, связанных с дифференцированием и индивидуализацией наказаний и ответственности, связанной с возмещением вреда, причиненного преступлением.


Ключевые слова :

теория и история права и государства; преступление; наказание; возмещение вреда; потерпевший; истец; ответчик; иск; штраф; освобождение от ответственности; правовое регулирование; законность


Cписок литературы :

1. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства: приложение к журналу «Вестник древней истории» / пер. и комм.; под ред. И. М. Дьяконова. 1952. 305 с.
2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. Т. 1. М., 2004.
3. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999. 77 с.
4. Таганцев Н. С. Курс уголовного права (часть Общая). Т. I. СПб., 1874.
5. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. М.: Тип. А. П. Поплавского, 1910. 448 c.
6. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. 3-е изд., испр. и доп. М.: Тип. Моск. ун-та, 1908. VII, XXIX, 616 с.
7. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права: Учение о преступлении. Часть общая. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1874. 292 c.
8. Законы гражданские: (свод зак. т. X, ч. 1, изд. 1914 года): с разъяснениями Правительствующаго Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февр. 1915 г.): в 2 т. / сост. И. М. Тютрюмов. Изд. 5-е, испр. и значительно доп., неофиц. Петроград: Юрид. кн. маг. И. И. Зубкова п/ф «Законоведение», 1915.
9. Агарков М. М. Проблема обязательств из причинения вреда // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января – 3 февраля 1939 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 303–313.
10. Брауде И. Л. Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 52–59.
11. Зейц А. Возмещение морального вреда // Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 47. С. 1466.
12. Лапицкий Б. А. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского государственного университета. Вып. 1: 1918–19 гг. Ярославль: Типография Ярославского С.-Х. и Кредитного Союза Кооперативов, 1920. С. 107–134.
13. Бойков А. Д. Адвокатура и адвокаты: сборник статей. М.: Юрлитинформ, 2010. 368 c.
14. Квашис В. Е., Вавилова Л. В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 124 с.
15. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1990. 271 с.
16. Глянцев В. В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994, № 9. С. 8–13.
17. Квашис В. Е. Япония: возмещение ущерба от преступлений // Щит и меч. 1993. № 28.
18. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998. № 10. С. 74–82.
19. Емельянов С. Л. Возмещение вреда по инициативе суда и реституция в уголовном процессе: отдельные аспекты правового регулирования // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 3 (1). С. 301–306.
20. Жубрин Р. В., Илий С. К. Проблемы возмещения ущерба от коррупционных преступлений и правонарушений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3 (59). С. 70–84.
21. Ибрагимов И. М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как жертвы преступления // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 50–52.
22. Кобец П. Н. Об одной из важнейших проблем защиты прав человека: возмещении вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования преступлений сотрудниками органов внутренних дел. Деятельность полиции и права человека: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 ч. Санкт-Петербург, 30 марта 2012 г. / сост. Н. В. Дементьева, О. И. Городовая, Л. П. Малофеева. СПб.: Изд-во СПб. ун-та МВД России, 2013. Ч. 1. С. 184–188.

23. Федорова А. Н. Субъекты юридической ответственности по Соборному уложению 1649 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4 (19). С. 109–111.
24. Смирнова Е. В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). С. 2563–2567.
25. Зверева Ю. Н. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015. 204 с.
26. Митин М. А. Международно-правовое регулирование компенсаций жертвам уголовных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2012. 217 с.
27. Михеев А. С. Проблемы правового регулирования возмещения вреда, причиненного преступлением: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1997. 208 c.
28. Парий А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 20 c.
29. Суслин А. В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 218 c.
30. Сторожкова Е. Ч. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 207 c.
31. Хасаншина Р. Г. Сущность и значение возмещения вреда потерпевшему при принятии процессуальных решений по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2014. 215 с.
32. Ткачев В. Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное правосудие: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. 197 c.
33. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юрид. лит., 1988. 174 с.
34. История отечественного государства и права: в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / О. И. Чистяков [и др.]; под ред. О. И. Чистякова. 6-е изд., испр. М.: Юрайт, 2019. 434 с.
35. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1997. 472 с.
36. Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до устав. грамот Моск. государства. М.: Спарк, 2001. 118 с.
37. Костенко В. И. Псковская и Новгородская судебные грамоты как выражение народной обычной правовой культуры // Современное право. 2007. № 10-1. С. 114–117.
38. Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время; АН СССР, Институт истории СССР, Ленинградское отд.; под ред. Н. Е. Носова. Л.: Наука, 1980. 243 с.
39. Стус Н. В. Источники уголовно-судебного права Московского государства (XV–XVII вв.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4 (28). С. 289–293.
40. Отечественное законодательство XI–XX веков: XI–XIX века: пособие для семинаров. Ч. 1 / Г. А. Кутьина, Т. Е. Новицкая, О. И. Чистяков; под ред. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. 464 c.
41. Зейц А. Возмещение морального вреда // Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 47. С. 1466.
42. Герич А. А., Васильева Н. С. Судебник 1550 года. Реформы Ивана IV // Сборник конференций НИЦ «Социосфера». 2014. № 9. С. 17–18.
43. Лапицкий Б. А. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского государственного университета. Вып. 1: 1918–19 гг. Ярославль: Типография Ярославского С.-Х. и Кредитного Союза Кооперативов, 1920. С. 107–134.
44. Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М.: Спарк, 2001. 119 с.
45. Попрядухина И. В. Система наказаний по Судебнику 1497 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 2 (16). С. 334–336.
46. Агарков М. М. Проблема обязательств из причинения вреда // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января – 3 февраля 1939 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 303–313.
47. История отечественного государства и права: учебник. Ч. 2 / Г. А. Кутьина, Р. С. Мулукаев, Т. Е. Новицкая, В. П. Портнов, и др.; под ред. О. И. Чистякова. М.: БЕК, 1997. 496 c.
48. Федорова А. Н. Субъекты юридической ответственности по Соборному Уложению 1649 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4 (19). С. 109–111.
49. Ларинцева С. Б. Соборное Уложение 1649 года // Аллея науки. 2018. Т. 7, № 11 (27). С. 47–49.
50. Клюев А. А. Деяния, связанные с причинением вреда, но не признаваемые преступлениями в нормах Артикула воинского 1715 года // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6–7. С. 89–94.
51. Николаев К. Д., Косьяненко Е. В. Регламентация конфискации имущества в уголовном законодательстве России: Соборное уложение 1649 г. и Артикул воинский 1715 г. с кратким толкованием // Алтайский юридический вестник. 2016. № 3 (15). С. 108–111.

52. Федорова А. Н. Понятие и состав преступления по Артикулам воинским 1775 года // Право и образование. 2012. № 11. С. 156–161.
53. Высочайший Манифест от 21.04.1787 «О поединках» // Законодательство императрицы Екатерины II: 1783–1796 годы / сост. и автор вступ. ст. В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. С. 176–184.
54. Чистяков А. В. Первые попытки систематизации российского законодательства и создание Свода законов Российской империи // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8 (93). С. 44–53. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.93.8.044-053
55. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О. И. Чистякова, отв. ред. А. Д. Горский. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с.
56. Позднышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М.: Г. А. Леман, 1913. 337 c.
57. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О. И. Чистякова, отв. ред. А. Д. Горский. М.: Юрид. лит., 1988. 431 с.
58. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2 т. Т. 1. / сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. М.: Наука, 1994. 380 c.
59. Духовской М. В. Русский уголовный процесс: издание для студентов. М.: Склад изд. в книжном магазине М. В. Клюкина, 1908 (Тип. А. П. Поплавскаго). 464 с.
60. Устав уголовного судопроизводства 1864 года. UPL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1103 (дата обращения: 15.10.2020).
61. Змирлов К. П. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями: 4-я глава 3-го раздела 5-й книги проекта Комиссии по составлению гражданского уложения – Об обязательствах // Журнал Министерства юстиции. 1900. [№ 3, Март – № 4, Апрель] С. 65–109.
62. Викторский С. И. Русский уголовный процесс / вступ. ст. Э. Ф. Куцовой; юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. 447 с.
63. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). UPL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#007748070692003428 (дата обращения: 15.10.2020).
64. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). UPL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274&dst=100001#003623112595009115 (дата обращения: 15.10.2020).
65. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. 25.12.1958. URL: http://музейреформ.рф/node/13877 (дата обращения: 15.10.2020).
66. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. 25.12.1958. URL: http://музейреформ.рф/node/13878 (дата обращения: 15.10.2020).
67. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/ (дата обращения: 15.10.2020).
68. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 15.10.2020).
69. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) «О собственности в РСФСР». UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37/ (дата обращения: 15.10.2020).
70. Кобец П. Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. 2011. № 7. С. 34–37.
71. Защита имущественных прав потерпевших от террористического акта: гражданско-правовой аспект / П. Н. Кобец, К. А. Краснова, М. А. Волкова // Адвокатская практика. 2018. № 5. С. 16–21.


Цитирование :

Кобец П. Н. Генезис института возмещения вреда, причиненного преступлением: от карательных мер к стимулирующим // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14, № 4. С. 800–813. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.4.800-813


Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
17.10.2020

Дата принятия в печать :
26.11.2020

Дата онлайн размещения :
25.12.2020